[Bajuncat]

то, что уровень антител будет не сильно отличаться и будет достаточно высоким у обоих животных

[Minkel Cat]

то, что уровень антител будет не сильно отличаться и будет достаточно высоким у обоих животных

в течение всей жизни?

[Bajuncat]

в течение всей жизни?

ну если захотеть, то можно сдавать раз в 2-3 года
я сдавала единожды, коту которому тогда было год с месяцами ( ревакцинация в год) и коту 5 лет, привитому последний раз также в год

я не говорю, что это какое-то открытие, иммунный ответ организма понятие индивидуальное, но стоит хотя бы подумать об этом и попытаться анализировать, а не просто следовать инструкции к вакцине

[Bajuncat]

также интересно было бы сравнить уровень антител например у животного вакцинированно от ринотрахеита, например, и у животное переболевшего естественным путем...

[Marinalioness]

Марина, а вот тут встаёт вопрос, какое количество ревакцинаций можно сичитать достаточным что бы у животного свормиралась устойчивость к заболеваниям(сейчас имеюю ввиду поливакцину от ифекционных), ибо я сама не верю что на протяжении всей жизни зверя надо каждый год колоть по графику.

Оля Minkel Cat говорила, что 2-3 раза с промежутком ставить нужно для образования стойкого и длительного иммунитета.

боюсь тут нет однозначных данных
У нас некоторые ветеринары считают, что после 3х лет вакцинации можно сделать перерыв в несколько лет.
Мои животные уже 3й год без прививок, и я в общем-то не знаю, что делать дальше.

Собак я прививаю от чумки и парвавируса только первые 2 года.
Взрослые почти никогда не болеют. Опасен именно период до 2-3 лет.
От бешенства примерно раз в 2 года. Но можно и анализы на титры сдать и посмотреть.
Знаю, что на некоторые заболевания титры на всю жизнь сохраняются.
(антитела и пр.))

в течение всей жизни?

На некоторые ДА. Только выяснить бы на какие именно.

ну если захотеть, то можно сдавать раз в 2-3 года
я сдавала единожды, коту которому тогда было год с месяцами ( ревакцинация в год) и коту 5 лет, привитому последний раз также в год

я не говорю, что это какое-то открытие, иммунный ответ организма понятие индивидуальное, но стоит хотя бы подумать об этом и попытаться анализировать, а не просто следовать инструкции к вакцине

Тем более, что информацию несложно найти в наши дни... и проанализировать.
Данные, научные статьи обязательно печатают.

[Father]

По поводу ринотрахеита, почитайте о нем, 70% популяции кошек являются носителями ринотрахеита, возможно ваши кошки были носителями, это раз, второе - в вакцине используется самый распространенный штамм вируса, от него и прививают, а штаммов очень много и вирусы постоянно мутируют, возможно вам достался совершенно другой штамм вируса.

Bajuncat, у меня именно из такой ситуации возникает вопрс, но если разновидностей вируса много, и прививаешься от одного , а подцепляешь другой, где смысл прививки?

[Minkel Cat]

Марин, смотри.....у меня кошка не привая от бешенства(по кр. мере мной), делала ей только стандартную прививку от инф. дважды, когда взяла её и год спустя. В пол года Фильку вакцинировали первично полным комплектом 2 прививки + бешенство с последней, и что получается? он мог Нику заразить, так что ли?
вопрос не праздный, в ближ. время надо ревакцинировать Примуса, получается что кошка опять рискует если я ему с бешенством делаю привку?

вакцина от бешенства инактивированная, насколько мне известно.
Было бы слишком большим риском прививать живым вирусом.

[Moderator-V]

Убедительная просьба прочитать и осознать правила темы!!!

Данная тема на 24-июня выделена и отмодерирована из темы Ненаучная дискуссия из "За и против вакцинации"
В данной теме отброшены все оффтопы, "свёрнуты" некоторые диалоги (отмечено маркерами склеенный диалог и подкленное сообщение), но авторство сообщений и логическая цепочка диалогов сохранены.

С этого момента тема находится в экспериментальном формате, а именно:

• 100%-премодерируемая. То есть все сообщения появляются не сразу, а только после одобрения модератором с задержкой от нескольких часов до суток. От каждого пользователя в тему будет проходить 1-2 сообщения в сутки. Модераторы оставляют за собой право как группировать сообщения, так и размещать только несколько 1-2 первых сообщений, а остальные удалять.
  
• С "оборотом" 1-2 раза в сутки. Сделано намеренно, чтобы сообщения были взвешенными и более-менее объёмными, а не из 2-3 слов.
  

Цель эксперимента - посмотреть, сможет ли это привести к более конструктивным диалогам? Есть мысль, что это позволит участвовать в теме пользователям, которым есть ЧТО сказать полезного, но нет времени сидеть на форуме долго и читать 100 страниц в сутки.

Итого, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА писать сообщения взвешенные, ценные, насыщенные, без оффтопов!

Поехали!!!

[nixxbox]

Bajuncat, у меня именно из такой ситуации возникает вопрс, но если разновидностей вируса много, и прививаешься от одного , а подцепляешь другой, где смысл прививки?

на этот вопрос несложно ответить.
1. Вирусы хоть и мутируют постоянно, но бывают похожими. (см. например свиной грипп 2009-го года и испанский грипп 1918-го)
2. Антитела к одному штамму могут (если повезет) предотвратить заболевание другим схожим штаммом или облегчить течение заболевания.
3. Есть такое понятие: herd immunity - общественный иммунитет - защищенность популяции за счет того, что у патогену сложно распространяться из-за высокой доли особей, привитых от болезни.
4. Некоторых людей нельзя прививать по состоянию здоровья и/или прививка не у всех создает достаточное количество антител.

Из этих пунктов следует, что прививка, сделанная от старого штамма вируса, может защитить популяцию от нового штамма до того, как от нового штамма создали прививку, а также может защитить тех, кто когда-то сделал прививку, а теперь не может.
Вот вам и смысл.

[Ok!]

3. Есть такое понятие: herd immunity - общественный иммунитет - защищенность популяции за счет того, что у патогену сложно распространяться из-за высокой доли особей, привитых от болезни.

начертанию понятия "общественный иммунитет" на англ. языке самому понятию никакого веса не добавляет ... а вот за счет высокой доли прививаемых особей, как раз таки те, кто умеет думать - просто так рисковать с собой и своими близкими не будет ... здесь ситуация точно такая, как с бешенством, когда человек прививает всех животных и не прививает себя ... т.е., за счет числа тех, кого можно всех грести одной гребенкой избавляют лично себя и свое окружение от всех "радостей" и "прелестей" общей вакцинации ))) грубо говоря :: убеди привиться окружение и избавь лично себя от рисков вакцинации ...
.
.