[КуноПаПа]

Георгий, я вообще категорически против чисток тем по любым поводам( кроме конечно СПАМА).... если кто начинает хамить, проще бан дать на день два как предупреждение хаму и обязательно в теме написать кому и за что....Очень часто только после таких вот разборок в инете истинное лицо проявляется.... а то как почитаешь модерированные темы... все такие белые и пушистые( ну или почти все) или вообще теряешь суть разговора.
Я бы ещё убрала функцию исправления и удаления сообщений в теме после ответа на них.... Как говорится, что написано пером... не вырубишь топором

"что написано пером... не вырубишь топором"(с)
Смысл в этом предложении есть на мой взгляд - а что думаете Вы по этому вопросу.

[осень]

я согласна с Ириной. человек отвечает на один пост, а его потом меняют и непонятно вообще о чем речь шла. до первого ответа еще можно корректировать свое высказывание, но потом как бы поздно пить боржом

[Дженни]

Я приголосовала, за "Оставить как есть" На другом форуме, где почти все присутсвующие здесь тоже находятся, я задавала вопрос о своей кошке... именно на моем сообщении решили переделывать правила и на вопрос по существу ответов не было вообще, кроме рассуждений о том, что такие заголовки надо бы игнорировать... и это было до тех пор, пока я не поменяла название темы

[Ирина Кордиаль]

На многих форумах запрещено менять сообщения после ответа на них....иначе очень часто теряется весь смысл обсуждения.
Человек ответил на какой то пост, а автор этого поста либо изменил смысл , либо вообще удалил свое сообщение...
Кстати, если кому надо срочно что то изменить название темы, либо поменять название темы, для этого есть админ, достаточно написать ему и он поможет....

[Ok!]

возможность редактирований сообщений до ответа на них должно оставаться ... после ответа на сообщение с его цитированием отпадает смысл в его удалении ...
думаю, что флуд должен тереться одназначно ... жаль только, что к этому понятию (флуд) бывают разные подходы ...

[Andy_Li]

Предлагаю разрешить редактирование в течении пяти минут после ответа. За это время автор успеет обнаружить и исправить грамматические ошибки.

[хулиганка]

Предлагаю разрешить редактирование в течении пяти минут после ответа. За это время автор успеет обнаружить и исправить грамматические ошибки.

+1
сама часто редактирую после того как увижу что нашлёпала)))))) но 5 минут вполне достаточно на исправления ошибок написания

[КуноПаПа]

Предлагаю разрешить редактирование в течении пяти минут после ответа. За это время автор успеет обнаружить и исправить грамматические ошибки.

В этом случае он всегда может обратится к модератору - с просьбой поправить сообщение.

[VSh]

Сюда же надо добавить и удаление, как частный случай.

Проголосовал бы "запретить", если бы не одно "но". Встречаются "живые темы", в которых автор периодически обновляет корневое сообщение, аккумулируя в него новую информацию, появившуюся в процессе жизни темы. Получается, что корневое сообщение более-менее актуально и новый читатель может не читать всю тему в поисках информации. Правда это актуально для тем от 5 страниц и более. Вот как раз для таких тем редактирование (в хороших руках) вещь удобная. На некоторых форумах есть роль куратора - почти модератор в пределах данной темы.

P.S. Правда пока таких тем у нас мало...

P.P.S. Если нет больших сложностей с реализаций, то я за вариант "запретить редактирование", а там посмотрим...

[FORT KNOX]

Мне вообще непонятна эта функция, как редактирование сообщения по прошествии какого-то времени. А тем более изменение названия темы или её удаления самим автором. Где здравый смысл? Или я чего-то недопонимаю...
На мой взгляд - 5 мин. для редактирования и... алга комсомол.