[Sudjuk Kale]

Папенька Гриза? Очень хороший кот для своего времени

[КуноПаПа]

Папенька Гриза? Очень хороший кот для своего времени

Он самый - NEVER MIND THE SHOW MUST GO ON
Я бы сказал, что он хорош для любого времени - классика не стареет...

[КуноПаПа]

А ещё мне очень нравится мама Гризла

[Sudjuk Kale]

А маменька хороша, Но ушки поближе и повыше ее бы здорово украсили, особенно с учетом, что она кошка! А уж если бы кистей побольше!...

[КуноПаПа]

А маменька хороша, Но ушки поближе и повыше ее бы здорово украсили, особенно с учетом, что она кошка! А уж если бы кистей побольше!...

Не думаю, что EC DK*LOVE HULEN'S KISS ME BABY - можно что нибудь добавить или что то в ней изменить - очень жаль что в сети практически нет её фото...
По словам Морячка у него в архивах где то есть - но когда он до них доберётся - вопрос сложный.

[Sudjuk Kale]

Надо сказать, ничего неизменного в окружающей природе нет. Ибо это невозможно. Живые организмы как раз авангард изменчивости. А уж породы домашних животных - и подавно. На месте стоять невозможно - или вперед, или назад (к домусу).
Культивируя один породный признак, с удивлением замечаешь, что другой, который вовсе даже специально не культивировали, сам по себе идет параллельно и прогрессирует. И главное не упустить момент и не потерять гармонию.
Хотели получить очень пушистых колли - пожалуйста, нынешние шотландские овчарки напоминают снопы просто, шерсть до земли. Но, кроме шерсти... потеряно все! Включая мозги и темперамент!

Небольшой пример развития породы - с высоты "полета веков" оно виднее

Современную немецкую овчарку знают все



А вот кобель, который занесен ротмистром фон Штефаницем в племенную книгу под №1 - отец-основатель заводских линий немецких овчарок (до этого они были чистыми аборигенами, да и вообще, по происхождению НО аборигены и есть) - Хоранд фон Графрат


Ну, или сынишка его - Гектор фон Швабен.



Правда, у нас примерно такие Гекторы по помойкам встречаются ! От "помойных" собратьев их отличали рабочие качества, что в кинологие ранее было основным и главным. А экстерьер шлифовался.

Куны "первобытного" типа также слабо от домусов отличаются, а уж с норвегами и сибиряками (примитивного типа, далекого от выставочных эталонов) так и вообще похожи. Фелинология в пеленках по сравнению с кинологией, и породы кошек значительно меньше отличаются друг от друга (особенно родственных групп), и даже от домусов, ежели это только не сфинкс али перс . Мне лично домусов разводщить не импонирует - они лучше сами разводятся, факт, со всеми природными факторами воздействия.

На счет "дикого облика" куна - я только за, как и размер считаю первостепенно важным! Т.е. в погоне за типом это потерять НЕЛЬЗЯ.

На счет костяка - не все так просто. Мощь и костяк у куна, я бы сказала, средние, увеличивая данные характеристики животного мы получим сибиряка, это те крепыши-боровичка, коренастенькие, плотненькие. Нарастание костяка и ширины грудной клетки делают животное визуально более коротконогим. Т.е. кун в кошачьем мире - как дог в собачьем (но не мастиф!!!) Алабай, а не сенбернар!

С длиной головы и "дудками" тоже не все так просто. Длины можно достичь длиной (это когда голова дествительно длинная на фоне высоты и длины животного), а можно - зауженностью черепа. В пропорции к самой себе голова будет КАЗАТЬСЯ длинной, таковой на деле не являясь. Излишне узкий череп, если того не требует стандарт породы (орики, например), есть признак переразвитости и ослабления конституции, что, понятно, само по себе плохо.
Излишне широкая голова будет казаться короткой, и, если черепная часть изрядно шире морды, а морда еще и заужена - в лучшем случае такая голова будет казаться сибироподобной, в худшем - вообще британоподобной. Лично такое видела на выставке - судья была озадачена и говорила, что это не кун, а зрители тоже с удивительным постоянством уточняли породу зверя . Т.е. при короткой (читай - изрядно широкой голове) тип теряется, животное не просто не выглядит породным - животное не выглядит даже типичным.

Главное и основное - это гармония. И ее надо уметь увидеть. Отдельно взятые уши или подбородки не могут быть гармоничными, это ежу понятно.

Но не надо в желании сохранить первозданный облик куна (хотя - это какой? Конца 19 века? или когда по времени - звери-то все время меняются!) скатываться до примитивизма породы, когда куны=домусы, ну, вот хоть как овчарки конца 19 века


ЗЫ А размер - да, размера хочется, очень-очень!!!

[КуноПаПа]

Надо сказать, ничего неизменного в окружающей природе нет. Ибо это невозможно. Живые организмы как раз авангард изменчивости. А уж породы домашних животных - и подавно. На месте стоять невозможно - или вперед, или назад (к домусу).

Тогда уж не к домусу, а к его неодомашненному предку
Опять же изучая историю одомашнивания кошки установили, что именно домус измельчал по сравнению с диким предком.

Культивируя один породный признак, с удивлением замечаешь, что другой, который вовсе даже специально не культивировали, сам по себе идет параллельно и прогрессирует. И главное не упустить момент и не потерять гармонию.

Гармония - главное - согласен.
Но "экстремализируя тип" мы не идём к гармонии, а как раз рискуем потярть её в ущерб типу.
На счет "дикого облика" куна - я только за, как и размер считаю первостепенно важным! Т.е. в погоне за типом это потерять НЕЛЬЗЯ.

На счет костяка - не все так просто. Мощь и костяк у куна, я бы сказала, средние, увеличивая данные характеристики животного мы получим сибиряка, это те крепыши-боровичка, коренастенькие, плотненькие. Нарастание костяка и ширины грудной клетки делают животное визуально более коротконогим. Т.е. кун в кошачьем мире - как дог в собачьем (но не мастиф!!!) Алабай, а не сенбернар!

Я не силён в собаках и поэтому не смогу говорить на том же языке.
Костяк и ширина грудной клетки должны быть у куна - так как - он по определению мощный кот с крепким костяком.
При этом длинна тела так же должна быть но с ней нужно быть осторожным, что бы сохранить это тело рабочим - сохранить упругую сильную спину.
Так же важно не потерять длинну лап и их мощ.

С длиной головы и "дудками" тоже не все так просто. Длины можно достичь длиной (это когда голова дествительно длинная на фоне высоты и длины животного), а можно - зауженностью черепа. В пропорции к самой себе голова будет КАЗАТЬСЯ длинной, таковой на деле не являясь. Излишне узкий череп, если того не требует стандарт породы (орики, например), есть признак переразвитости и ослабления конституции, что, понятно, само по себе плохо.
Излишне широкая голова будет казаться короткой, и, если черепная часть изрядно шире морды, а морда еще и заужена - в лучшем случае такая голова будет казаться сибироподобной, в худшем - вообще британоподобной. Лично такое видела на выставке - судья была озадачена и говорила, что это не кун, а зрители тоже с удивительным постоянством уточняли породу зверя . Т.е. при короткой (читай - изрядно широкой голове) тип теряется, животное не просто не выглядит породным - животное не выглядит даже типичным.

К сожалению сейчас хорошего размера головой могут похвастатся очень мало кунов - заузить голову проще, чем получить гармоничную коробку на крупной голове.
Ну а недоумевание на выставках связано как раз с тем, что мы уже привыкли к "экстремалам" с узкими головами, дудками и длинными ушами.

У меня нет желания гипертрофировать коробку до уровня дисгормониии и тянуть уши до экстремальных размеров - голова куна не должна быть похожа на дога.

Главное и основное - это гармония. И ее надо уметь увидеть. Отдельно взятые уши или подбородки не могут быть гармоничными, это ежу понятно.

Но не надо в желании сохранить первозданный облик куна (хотя - это какой? Конца 19 века? или когда по времени - звери-то все время меняются!) скатываться до примитивизма породы, когда куны=домусы, ну, вот хоть как овчарки конца 19 века


ЗЫ А размер - да, размера хочется, очень-очень!!!

Не воссаздать первозданный облик - а вырастить мощного, крупного, гармоничного куна в образе первозданного дикого зверя. Оставив узнаваемым тип - не потеряв размер и шерсть.

Если брать ту же представленную эволюцию породы овчарок - то приятно посмотреть как расширили грудь, как увеличили мощ зверя!
Вот так бы в кунах!

[Nellya]

А маменька хороша, Но ушки поближе и повыше ее бы здорово украсили, особенно с учетом, что она кошка!...

Кошка хороша, очень гармонична!
По поводу ушей, может быть там расстояние между ними намного меньше того, что мы видим на фото.
Вот моя кошь Шери - чистый классик. Смотришь на ее фото, так и хочеться ухи чуть-чуть притянуть. А если эти ухи потрогать, то обнаруживается, что расстояние между ними даже меньше, чем ширина самого уха.

[Sudjuk Kale]

Ага, и размера бы - у овчарок несколько раз производилось тотальное удаление из разведения переростков, потому что порода так и норовила "вылезти" за верхний предел стандарта

Грудь куна - главное и основное - овальная в себчении, но ни в коем случае не круглая, хотя такая и будет смотреться массивнее. Т.е. излишняя выпуклость ребер не есть хорошо

Шерсть - в погоне за количеством не потерять бы структуру, а то иногда видишь фото ну очень пушистых кунов, но шерсть выглядит не по кунячьи

[Ирина Кордиаль]

В споре какие куны лучше только время поставит все на места...
Мне тип NEVER MIND THE SHOW MUST GO ON нравится очень.
Ну вот навесь на него ушки зайчиком и не будет такой гармонии дикого зверя... декоративность появится...

А про время покажет, так это действительно так...
Вот с китайцами та же история...сначала тип выводили супер модный, а теперь той порода по коленку и голых мелких незаростающих особей практически не осталось...
Тип превыше всего тоже был.. крупная собака в ринге лучше смотрится... а через два три года те питомники, которые в экстрим ударились стали старые крови возвращать.Ибо Коников 40 см в холке и выше уже тоями назвать сложно, да и покупатель разбираться стал , маленькую собачку хочет, истинно голую, без эпиляций.