[С.В-я]

А есть желающие говорить на тему плюсов-минусов вакцинации БОЛЕЕ-МЕНЕЕ серъёзно и взвешенно? Не в формате чата, растущего сиюминутно и довольно бестолково, а спокойно, обдуманно и взвешенно? Например, 1 (или 2, ?) сообщение в сутки. Соответственно тема будет не столь стремительна, в ней смогут принимать осмысленное участие и те, кто бывает на форуме 1 раз в сутки. Технически - премодерируемая тема, в которой сообщения одобряются по 1 штуке от пользователя в сутки.
Имеет смысл?

Я за...
И за тему с личным опытом

[VSh]

так есть же уже тема про вакцинацию...

Тема то есть, дискуссии толком нет.
Если "вкинуть" тему дискуссии, то её зафлудят массой коротких сообщений, это будет не дискуссия, а чат. И зафлужен он будет теми, кто в текущий момент в онлайне. А те кто не так часто в онлайне просто "выдавливаются" из дискуссии. Вот я и предлагаю включить в дискуссию и их. И сделать ответы гораздо более ёмкими, работающими не на счётчик, а (хотелось бы надеяться) на смысл.

[Джара]

позволю себе несколько не согласиться. не возможно, физически и вся прочая, не возможно быть специалистом во ВСЕХ областях. Я не могу о себе сказать (извиняюсь за нескромность и возможное заблуждение на свой счет), что я не обладаю здравым смыслом. Но мой здравый смысл не поможет мне там, где дело касается прямых знаний. Для меня медицина, химия, генетика и иже с ними - ну лес темный. и могу я тут опираться только на мнение СПЕЦИАЛИСТА - специально обученного человека!
и ежели специалист говорит "так надо", у меня не должно быть повода не доверять. в идеале.
я уже где то писала - простой покупатель кота на подушку, по мнению некоторых заводчиков должен быть юристом, ветврачем, генетиком в одном флаконе. Хотя все что мне нужно - здоровый котенок и я хочу обращаясь в ветклинику не думать за людей, сделавших медицину своей специальностью. Ибо нафик они мне тогда нужны тоже и с детьми


иначе получится, что я буду изучать медицину а мой педиатор жилищный кодекс - зачем??? когда мы просто можем быть друг у друга

Простой пример:
Приносят щенка на вакцинацию, задаю вопросы типа "Как кушает, как какает.." в ответ - всё нормуль. Не успеваю начать осмотр, щен садится и с жуткими звуками выдаёт зловонную лужу. На мой вопрос как давно такое, отвечают что с момента покупки, что всё нормально, им так заводчик сказал... Нужно быть гением чтобы понять, что щенок какающий лужами болен?
Ещё:
После вакцинации выдаю всем памятку с тем что НЕ надо делать в течении 7 дней. Один из пунктов "Не кормить ничем новым" , из 10 человек 5 непременно что-то новое дадут, типа молока, печёнки, получив расстройство желудка на выходе

[Marinalioness]

А есть желающие говорить на тему плюсов-минусов вакцинации БОЛЕЕ-МЕНЕЕ серъёзно и взвешенно? Не в формате чата, растущего сиюминутно и довольно бестолково, а спокойно, обдуманно и взвешенно? Например, 1 (или 2, ?) сообщение в сутки. Соответственно тема будет не столь стремительна, в ней смогут принимать осмысленное участие и те, кто бывает на форуме 1 раз в сутки. Технически - премодерируемая тема, в которой сообщения одобряются по 1 штуке от пользователя в сутки.
Имеет смысл?

Можно ответы В ТЕМУ переместить из ОФФ непосредственно в тему про прививки... и не напрягаться особо))) Мы же, вроде, в разделе ОФФ на данный момент?))

Подборку давайте сделаем.

[Minkel Cat]

Тема то есть, дискуссии толком нет.
Если "вкинуть" тему дискуссии, то её зафлудят массой коротких сообщений, это будет не дискуссия, а чат. И зафлужен он будет теми, кто в текущий момент в онлайне. А те кто не так часто в онлайне просто "выдавливаются" из дискуссии. Вот я и предлагаю включить в дискуссию и их. И сделать ответы гораздо более ёмкими, работающими не на счётчик, а (хотелось бы надеяться) на смысл.

и не будет, до тех пор пока в серьезной теме будут рассказывать о душе, интуиции и достижении благодати...

[Marinalioness]

Один из пунктов "Не кормить ничем новым" , из 10 человек 5 непременно что-то новое дадут, типа молока, печёнки, получив расстройство желудка на выходе

И на входе тоже))

[nixxbox]

зря высмеиваете

А я с вами не согласен. Если человек высказывает мнение, которое просто ошибочно (как, например, что прививки вредны), то его нужно поправить. А если человек серьезно утверждает, что он верит в деда мороза, то это утверждение настолько абсурдно, что его нет смысла опровергать формальной логикой. Его лучше просто высмеять. Бред вполне заслуживает того, чтобы над ним смеялись.

[VSh]

Можно ответы В ТЕМУ переместить из ОФФ непосредственно в тему про прививки... и не напрягаться особо))) Мы же, вроде, в разделе ОФФ?))

Не получится, придётся "приводить мысли в удобочитаемый вид", а на это модераторы не имеют ни времени ни прав.
Да, здесь мы в ОФФ, потому здесь ничего и не удаляется, флудим себе и флудим...

и не будет, до тех пор пока в серьезной теме будут рассказывать о душе, интуиции и достижении благодати...

"Будем посмотреть". Но когда этих сообщений будет по 1 в сутки - их будет модерировать проще. Да и оппоненты, надеюсь не будут размениваться на реплики про благодать, учитывая квоту 1-2 сообщения. Смотрим http://mainecoon-forum.ru/misc.php?do=whoposted&t=7634 и что видим? Нереально участвовать в сложной теме, требующей думать, теме при ТАКОМ напоре.

[Minkel Cat]

а что плохого, верить в деда мороза?

[Marinalioness]

А я с вами не согласен. Если человек высказывает мнение, которое просто ошибочно (как, например, что прививки вредны), то его нужно поправить. А если человек серьезно утверждает, что он верит в деда мороза, то это утверждение настолько абсурдно, что его нет смысла опровергать формальной логикой. Его лучше просто высмеять. Бред вполне заслуживает того, чтобы над ним смеялись.

Не совсем с Вами согласна на данный момент, так как любое мнение заслуживает того, чтоб его выслушали.
Другой вопрос, что нет аргументации, а есть только вера у человека.... А мы просто верить на слово не желаем, нам нужны доказательства.

К тому-же, у каждого свой опыт.