как я понимаю, у каждой системы свои регистры и их особая, удобная для них обработка ))) косая черта - это одно, а если их две (?!) - это уже крест ))) а ведь могут быть и три )))Сообщение от portos
.
.
как я понимаю, у каждой системы свои регистры и их особая, удобная для них обработка ))) косая черта - это одно, а если их две (?!) - это уже крест ))) а ведь могут быть и три )))
.
.
... и указал палец в небо - и посмотрел дурак на палец ...
А кто говорил ужас. Не ужас - глупость. Глупость присваивать собственные номера родословных животным, не имеющих никакого отношения к системе...Проблема то в чем? В чем "перегибы" конкретно? Какие проблемы в том, что номер будет другой системы? Тем более что проблем в дальнейшей регистрации в других системах нет!
Ну вернётся эта кош из Ассолюкса в ФИФЕ, в любом случае получит RX родословную (будет у неё там стоять номер хоть фифешный хоть ассолюксовский). Суть в чем?
ужас! или УЖАС!!! УЖАС!!!
У каждой системы свой внутренний учёт. Не вижу ничего ужасного, что он ведётся так а не иначе.
Нормальная система уважительно относится к оригинальным номерам родословных даже самых мистячковых систем, оставляя их в своих родословных при регистрации животного. Даже если их будет два или три. к тому же она тем самым не ворует происхождения животного, как вполне логично подумать глядя на родословную Ассолюкса...
Глупости и премудрости в каждой системе свои.
Чтож теперь? Порекомендуйте мне систему без "глупостей" и тараканов. Я туда перейду.
зы: по мне так единая база Ассолюкса в разы лучше, чем родословные выданные по номерам из племенных книг разрозненных многочисленных клубов и клубиков...
Наташа, согласен. Единая база своих котов. Но не база же котов других систем.Глупости и премудрости в каждой системе свои.
Чтож теперь? Порекомендуйте мне систему без "глупостей" и тараканов. Я туда перейду.
зы: по мне так единая база Ассолюкса в разы лучше, чем родословные выданные по номерам из племенных книг разрозненных многочисленных клубов и клубиков...
Сорри, что влажу...
Правильнее было бы читать, все же Мейн Кун, так как по правилам чтения Английского языка буква "а" в открытом слоге читается как в алфавите, а значит "ей". (но фанетически это "эй") То есть на слух. Звук как в слове ШЕСТЬ. Промежуточный звук между "е" и "э".
родословная - это не база ... в родословной и клички кошек и названия питомников не меняют ... точно так же можно было бы докопаться и до того, что в них не пишут адреса, телефоны и имена заводчиков каждой кошки, к примеру ... поэтому, если есть особое желание – тогда обращайтесь в базу )))
но, если за пару десятилетий работы с номерами подобных проблем при взаиморасчете у систем не возникало, собсна, тогда и говорить по большому счету не о чем …
.
.
... и указал палец в небо - и посмотрел дурак на палец ...
Есть о чем говорить. Ладно, что в родословной, к примеру, кота Харлея уже не видно его Фифевское происхождение, он все таки кот, зарегистрированный в новой системе. Но ведь и происхождение его родителей, никогда никакого отношения к этой системе не имевших, теперь так же видится как Ассолюксовское. А вот это некрасиво, я бы сказал. Ведь любое животное имеет происхождение не только из питомника, но и из клуба и из системы. А чего бы дальше не пойти и не присвоить Ассолюксовское происхождение 3 и 4 колену. Ведь там есть выдающиеся животные...
Последний раз редактировалось portos; 01.02.2011 в 22:58.
Цитата:
бридер-программы вообще не имеют смысл при изначально неверных данных, т.е. при неверных, неполных, безграмотных, искаженных или откровенно фальсифицированных родословных. Если нарушена чистота эксперимента - глупо анализировать результат! Т.е. мы приходим к выводу, что для племенной работы действительно необходимо уметь работать с родословными, но при этом сами родословные должны быть безукоризненно верными по содержащейся в них информации.
Ольга Ракитных, "Для чего нам нужны родословные?"
"ДАЖЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ИСТИНЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВЕДЕТ К БЕСКОНЕЧНЫМ ОШИБКАМ"
Ваши права
Ответить с цитированием
