[Lazy]

И, как мы видим, структуры не сильно вникают из-за своей загруженности в ситуацию.​

Полагаю, не в загруженности дело... Иначе можно было бы по любому делу каждый иск автоматом удовлетворять из-за загруженности судов. Давайте шлепнем по всем скопом положительное решение, а то мы чет занятые, торопимся все Тут, похоже, именно в этом вопросе установлен такой подход - "Разбираться? Это лишнее." Всех к стенке, короче)

А притянуть за уши, выдернув из контекста обсуждения, можно действительно что угодно. Вольный пример высказывания - Я осуждаю тех, кто кричит "Долой королеву!" Убираем первую часть и лёгким движением получаем призыв к свержению монархии

[Филадельфия]

Я осуждаю тех, кто кричит "Долой королеву!" Убираем первую часть и лёгким движением получаем призыв к свержению монархии

вот мы под это и попали))

[Nina]

из всего прочитанного следует что чуть не каждая вторая тема в болталке претендент на блок...
..

т.е. под раздачу можно попасть в любой момент?

[Филадельфия]

Под какую еще раздачу?? Под дебилов, которые дебилы, или под блок от структур, которые не вчитываются в жалобы дебилов?
Ну попали под раздачу. Всё это решается, как мы видим. У нас были гораздо более долгие простои, когда были безграмотно проводимые переезды форума и прочие косяки тогдашней техподдержки.

[Orfik]

т.е. под раздачу можно попасть в любой момент?

Уже нет))форум под контролем администрации и теперь жалобщик от ответа не уйдёт в суде, если надёргает из контекста. Если по этому случаю никто не захотел заниматься (запрашивать дело и карать виновного) то думаю, в следующий раз это с рук не сойдёт тому кто так сделает))

[ЖЕНАЛЯ]

так форум всегда был под контролем администрации. идиотская какая-то история. может там еще кто-нить в суд подавал. лет много назад. а потом это вылезет. и опять доказывать, что ты не верблюд. я одного не поняла, если форум заблокировали по решению суда, то почему удалось разблокировать без такого же решения? что вообще творится с судебной системой??

[Nina]

Всё это решается, как мы видим

я в качестве офигевания ситуации...

но имбецилы даже не удивляют, мы сейчас узакониваем реконструкцию дома, соседи потребовали экспертизу, им судья несколько раз спросил - вы уверены?, ведь вы ж за нее платить будете, ведь без нее все ясно, но нееееет, свои, родные грабли сладки
результат - как и предполагалось
​поэтому уже трудно удивляться

[Филадельфия]

..Если по этому случаю никто не захотел заниматься (запрашивать дело и карать виновного) то думаю, в следующий раз это с рук не сойдёт тому кто так сделает))

а если, к примеру, к этому моменту форум будет монетизирован и хотя бы самоокупаться по расходам за хостинг и техническую поддержку, то еще и за материальный и моральный ущерб компенсации можем потребовать.
С волками жить - по волчьи выть.

[Orfik]

так форум всегда был под контролем администрации. идиотская какая-то история. может там еще кто-нить в суд подавал. лет много назад. а потом это вылезет. и опять доказывать, что ты не верблюд. я одного не поняла, если форум заблокировали по решению суда, то почему удалось разблокировать без такого же решения? что вообще творится с судебной системой??

Да, был конечно, но Лита же писала выше, что до 2018 года не уведомляли владельцев сайтов о решениях суда и блокировках, поэтому об этом и не знал никто. А с 2018г должны уведомлять. По свежим то следам легче отстоять свои права чем дела давно минувших дней. О разблокировке без решения суда тоже выше писалось уже, тему не читаете

[Филадельфия]

Вот, к примеру... На сайте Роскомсвобода висит новость дня:

Госдума приняла в первом чтении запрет на демонстрацию изображения нацистов.
Авторы инициативы в качестве негативного примера упоминают онлайн-продажу сувенирной продукции с фотографиям Гитлера и осуждёнными Нюрнбергским трибуналом преступниками, однако сам закон прописан таким образом, что это может коснуться любых публикаций в Сети.
...
Инициатива, смысл которой был совершенно непонятен ещё на заре внесения в её в Госдуму, прошла первое чтение.

Ребята ржут, не стесняясь:
История’2021: «В 1941 году на СССР напал Кое-Кто во главе Кое с Кем»


В тексте прям "наша ситуёвина":

Да, довольно странный документ, — говорит Станислав Козловский. — Там сказано, что использовать изображения можно, если при этом „формируется негативное отношение к идеологии нацизма“. При такой формулировке не очень понятно как излагать информацию нейтрально. Было бы логичнее, если бы в законе написали „не формируется позитивное отношение к идеологии нацизма“».