И моя там "рожа" есть..
Вот, что с ними делать? Несколько раз написала на почту с просьбой убрать мои фотки, наша заводчица писала и звонила с этой же просьбой, сказали, что уберут, но в итоге все так же как и было
И моя там "рожа" есть..
Вот, что с ними делать? Несколько раз написала на почту с просьбой убрать мои фотки, наша заводчица писала и звонила с этой же просьбой, сказали, что уберут, но в итоге все так же как и было
Женщину осудили за публикацию фото чужого кота.
Жительница Ростова-на-Дону поплатилась за то, что опубликовала на личной страничке в "Инстаграме" фото родителей своего собственного кота. Необычное дело, действующим лицом которого стал породистый кот бурманской породы, было рассмотрено в районном суде донской столицы, пишет «Российская газета».
- О породистом котике в редком окрасе мы с сыном мечтали давно. Выбрали определенную породу, а потом и питомник. Такие кошки стоят от ста тысяч рублей. На тот момент полной суммы у нас не было. Но, как тогда показалось, нам повезло: заводчик сделала небольшую скидку, да еще и согласилась на рассрочку в течение нескольких месяцев, — рассказывает Алена.
Радости не было предела. Кот породистый, со всеми документами. Чтобы понять, каким вырастет котенок, покупательница попросила заводчицу прислать ей фото его родителей.
Своей радостью о новом четвероногом члене семьи Алена поделилась с подписчиками в "Инстаграме", где также выставила фото отца котенка, не забыв указать, где именно тот был приобретен.
- В течение нескольких месяцев, пока я выплачивала деньги за кота, все было нормально. Но как только я перевела последнюю сумму, на следующий день получила претензию: "Уберите мои фото со своей странички!" Мне писала незнакомая женщина, представившаяся хозяйкой отца моего кота. Мол, на моей страничке снимок, который она публиковать не разрешала. А та женщина, что продала котенка, просто привозила к ней на вязку свою кошку.
По словам Алены, тот самый пост с фото она в тот же момент удалила. И о неприятном инциденте даже попыталась забыть. Пока не получила досудебную претензию.
- Я ответила, что фото кота уже удалила. Думала, на этом все и закончится. Но несмотря на все мои объяснения и аргументы, в исковом заявлении, которое было подано в суд, значилась сумма ущерба 210 тысяч рублей плюс судебные издержки.
На судебное заседание ростовчанка явилась даже без адвоката. Думала, правда на ее стороне. Однако решение суда ее шокировало: ответчик должен выплатить истцу 66 тысяч рублей за нарушение авторских прав.
Но и на этом не остановилась истица. Теперь она планирует взыскать с Алены еще 60 тысяч рублей за услуги адвоката.
Эх, посмотреть бы на эти чуда)) и на истицу и на пресловутого кота. Что ж за секреты полишинеля у нормальных (?) заводчиков (?).
Ростовская область вообще отличается своими странными решениями. Если фото и было опубликовано, но не в коммерческих целях, то решение суда более чем странное.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
в коментарии написали "страничка инстаграм потенциально может способствовать получению дохода - если не на текущий момент, то в будущем.
К тому же, если это эксклюзивная порода, то правообладание снимками даёт владелице кота прибыль, а публикация их на чужой площадке уменьшает степень этой эксклюзивности и в какой-то мере лишает владелицу прибыли, - по крайней мере так могут рассуждать юристы. "Упущенная прибыль" - это тоже правовой случай."
У юристов своя логика. Страшно жить
Вот поэтому и хотелось бы посмотреть на этот «эксклюзив»))) как деньги получать за вязки и налоги не платить - это у них не прибыль. А как содрать с человека бабки - сразу прибыль. Упущенная. Ага, Ага. Реально, жить страшно.
Фото было удалено до момента получения досудебной(!) претензии. Надо подавать апелляцию, суд в Ростове края попутал.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Ваши права
Ответить с цитированием