прочла тему еще до обеда, вот этот пост "зацепил"....ну так.....вначале думала, что данная вязка была ТОЛЬКО для здоровья и котята "на подушку" только изза того, что проблемы в родушкой у кошки и в следствии этого - будут проблемы по родословным у котят.....но получается родушка есть (как понимаю, легальная?), а причина вязки с данным котом и условия - все равно такие как нам озвучили...странно, что титулованную кошь, да с родушкой, вяжут для здоровья, а не по брид-программе питомника (мне просто не ясен момент этот
)..отношения у девушек были хорошие, Наташа честно продала всех под кастрацию, кроме кошки, которая ей уж очень приглянулась. интересно, почему Бест Кун отказывается дать право оставить в питомнике кошку (понятно, что договор был изначально с условиями всех кастрить, но не мне ли, как юристу не знать, что такое доп.соглашения и что они вправе изменить условия договора по взаимному согласию сторон, в какой либо части, в каких либо конкретных условиях - да и не только юристу, да и все мне кажется это знают...хотя кто то тут назвал это "договоренность после договоренности"...что плохого в этом? у человека питомник, кошки - хорошие, и выставляются, и у всех на виду (в теме форума))....и чем так Тала провинилась перед всеми, что за одни выходные стала персоной нон грата....