[Морячёк]

Если начали выбирать Думу, то конец государству , прошу прощения, форуму конечно же

Правильно, Татьяна! Чтобы государству- не конец, надо Думу назначать, а не выбирать.

[Ok!]

Чтобы государству- не конец, надо Думу назначать, а не выбирать.

во, во ...
таким же "назначением", вас "Г" - шлюпкой, "Г" - морями и отправли ))) а "ДУМЦЫ" выбирали - возвернуть )))))))

[Vitka]

Жора, а не лучше ли просто создать актив форума?
А то как то все эти ДУМЫ и ПАРЛАМЕНТЫ в реале осточертели....
Так недолго и до выборов президента форума дойти....

и я того же мнения, активные члены форума часто сидящие на нем. активно пишушие, определяют лицо форума, хотите Вы этого или нет уважаемый Эцилопп, не ленитесь лишний раз завести новую темку и обсудить новую проблему.зачем закрываться?!

[Ok!]

и я того же мнения, активные члены форума часто сидящие на нем. активно пишушие, определяют лицо форума, хотите Вы этого или нет уважаемый Эцилопп, не ленитесь лишний раз завести новую темку и обсудить новую проблему.зачем закрываться?!

зато, с помощью думы не будут видеть сам процесс MAKE UP, а тока результат ...

[Vitka]

зато, с помощью думы не будут видеть сам MAKE UP, а тока результат ...

напоминает операционную

[Ok!]

напоминает операционную

помню, помню такую ... "Лига" называлась )))))

[Lita]

Жора, а не лучше ли просто создать актив форума?

Предложенный вариант - это и есть актив форума, и ничто иное. Ну давайте обзовём это - Актив, а не КуноДума - в чём разница? В обращении синим по белому всё подробно написано - что, для чего и зачем. Вы все предлагаете ТО ЖЕ САМОЕ, только другими словами и с другими названиями. Ничего особенного, полностью меняющего смысл демократических принципов, принятых на форуме, в нововведении не произойдёт, будет упорядочена процедура принятия решений, и ВСЁ! Без лишнего "базара", расползания тем на кучу страниц, лаконично и быстро. Вот основной тезис обращения, в нём всё предельно ясно сказано:

Публичное обсуждение вопросов по изменению правил в значительной мере малоэффективно: медленно, не всегда репрезентативно - мнение опытных и уважаемых пользователей может быть или не высказано, или не услышано, обсуждение может уйти в оффтоп или неконструктив. Тяжело даются непопулярные, но необходимые решения.

Нет никаких подводных камней и противоречий со здравым смыслом.

Если начали выбирать Думу, то конец государству, прошу прощения, форуму конечно же

Ничего подобного. В любом государстве решения принимает его парламент, а не всё население страны, другой вопрос - какие эти решения, и вот от этого как раз зависит его жизнеспособность во всех отношениях.

[VSh]

Странно как-то. Даже в этом, казалось бы, несложном вопросе почти отсутствует конструктив. Ведь можно же ответить чётко и ясно - да / нет / против (неплохо бы аргументы?). А так опять имеем "вокруг да около".

[VSh]

зато, с помощью думы не будут видеть сам процесс MAKE UP, а тока результат ...

А кто это сказал? Вот этот вопрос в т.ч. и решите. Хотите открыто (read-write или read-only), не вопрос, договоритесь и будет открыто. Хотите закрыто, но с "протоколами" - будет так (решение, а ниже ключевые цитаты и мнения).

[Ирина Кордиаль]

Предложенный вариант - это и есть актив форума

А где тогда в этом активе Неля, Татьяна,Виктор-модератор, Тигра и Леся?
Про себя промолчу.... искренне думала что я в активистах... но видимо ошиблась...
В данном списке актив какой то куцый....