Сообщение от
Ridla
Ал, ты берешь только соотношения линейных параметров. Без учета веса.
Смотри, ты говоришь, гепард - квадратный, но он при этом более сухой и спринтер.
Тигр - прямоугольный.
Но тигр при этом достаточно рыхлый, мясистый, если сравнивать с гепардом. Тигр приземистый, в отличие от высоколапого гепарда.
И костяк у него при этом намного мощнее, шире, чем у гепарда. И, соотвественно, тигр ни разу не спринтер. Да и стаер весьма с натяжкой.
Промежуточный вариант - лев. Прямоугольный, но при этом хорошо обмускулен, без излишек. Костяк достаточно мощний, но меньше, чем у тигра. Высота - средняя между гепардом и тигром. При этом и побегать может и стремительный бросок сделать.
Я не беру реальные промеры, а чисто визуально.
Ну а дальше пошла физика и математика)).
Буду использовать материалы Шмидта-Ниельсена, но без цитат))
Скелет у нас является опорной системой - поддерживает форму тела и обеспечивает наличие рычагов, которыми оперрируют мышцы.
скелет должен быть достаточно прочным, чтобы не разрушаясь, выдерживать различные нагрузки. Скелет должен выдерживать вес животного, иначе оно будет раздавлено собственной тяжестью.
Он должен портивостоять силам, возникающим при движении и вызывающим изгибы и кручения, которые могут его разрушить. Скелет так же должен быть устойчив к толчкам, и это, быть может, самое важное требование.
Более тяжелый скелет прочнее. У подвижных животных тяжелый скелет увеличивает затраты на движение, уменьшает проворство и шансы спастись от хищника или самому поймать дичь.
Поэтому, размеры и структура скелета определяются компромиссом между разными требованиями: что должно быть решающим - прочность или легкость?
Что в общем-то мы и имеем в примере с гепардом, тигром и львом.
Далее, ноги типичного млекопитающего удерживают масссу его тела, и по мере возрастания массы, долна соотвественно увеличиваться прочность опоры.
Допустим, что все линейные размеры животного увеличились вдвое. Масса такого увеличенного животного возрастет тогда в 8 раз, т.е как куб линейных размеров, что должно повлиять на порчность поддерживающих структур.
Чтобы эти структуры не разрушились, их поперечное сечение должно увеличиться пропорционально 8-ми кратному увеличению нагрузки, но, если все размеры просто удвоить, площадь поперечного сечения костей увеличится только в 4 раза.
Этого явно недостаточно, и чтобы удержать восьмикратно увеличенный вес, кости должны увеличиться непропорционально.
Получается, что, чтобы выдерживать вес увеличивающейся массы данной формы, опора должна увеличиваться непропорционально линейным размерам увеличиваюшейся нагрузки.
При этом учитываются гравитационные нагрузки и то, что при движении всегда возникают силы, обусловленные ускорением или торможением, которые скручивают и изгибают скелет,
и его элементы должны выдерживать эти силы и не ломаться прежде всего под влиянием изгибов. поскольку форма элементов склета весьма сложна, дополнительные давления на скелет в процессе ускорения и воздействия нагрузки оказываются чрезвычайно сложными.
Не буду дальше грузить физикой и математикой)). Из уравнения для массы скелета по отношению к массе тела, получается, что скелет при масее тела 1 кг будет весить 61 г. ( у птиц чуть тяжелее - 65 гр)
Это только один "параметр". Дальше нужно смотреть и интенсивность метаболизма и обеспеченность кислородом и снабжение кровью, терморегуляцию и т.д.
Возвращясь к нашим кунам, получается, что при сохранении всех жизненных парметров в норме, у куна в 10 кг вес костяка примерно 610 гр. На мышцы и прочее не очень много остается)).
Что в общем-то нормально для куна в хорошем рабочем состоянии, не худого, но и не толстого. Но в большинстве своем среди 10 киллограмовых кунов мы имеем перкос в сторону именно всего остального.
И, мое мнение, что и тигр и гепард и лев, укладываются в эту схему. Так же с учетом образа жизни и требований, предъявляемых к костяку и остальным органам и мышцам.
Собаки немного другие, там конструкция скелета и требования к нему как конструкции, так же другие. Но соотношение массы тела и массы скелета такие же