Филадельфия
На фоне остальных кормов, он считается не плохой, я же сужу не только по кунам, но и по собакам и по другим породам кошек.
Как показывает практика кунам вообще тяжело корм "подобрать"
Филадельфия
На фоне остальных кормов, он считается не плохой, я же сужу не только по кунам, но и по собакам и по другим породам кошек.
Как показывает практика кунам вообще тяжело корм "подобрать"
На фоне Вискаса наверное )) На лечебном лечили жкт и чесались до изнеможения. По рекомендации там надо кормить с месяц... но это живодерство какое то, еле дождалась недельного срока...
Я не идеализирую корма, тем более РК. Но мне удивительна способность ТС идеализировать любого автора ролика, тв-передачи или статейки на дурацком нло-шном сайте. Беспрекословно верить этому всему, лишь бы соответствовало изначальной навязчивой идее. И это в наш век информационной помойки.
И красной линией через все теория заговора, вот и тут - ролик заблокируют, автора расстреляют.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
а статистика говорит об обратном - население Земли растетСообщение от Big Boss
и продолжительность жизни растет... во всех странах... за редким исключением...
и животные стали многие жить довольно долго.... вот для пикенеса 13-15 всегда считаось нонсес... сейчас все чаще встречются у меня в квартале только 3 таких
а чего комментировать? ведь даже в ролике опять
на тему ГМО?так я Вам давно давал адрес......
на Украине? у Вас руки до российских лабораторий не могут дойти.....
вот на это в первую очередь и расчитано
какой резонанс?
Вы внимательно комментарии почитайте... и про автора и про "ихсерта"...
я с таким именем и фамилией через google только скрипачку нашел....
а мейн куны - это не кошки? чем они отличаются от других пород? что не так устроено в системе пищеварения мейн кунов? может желудок и поджелудочная железа местами поменяны?
Последний раз редактировалось Bigcat; 20.12.2017 в 10:55.
Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь? (с)
я посмотрела только минут 15 что ли первого ролика, не выдержала больше этой тупости, извините.
человек предлагает делать корма, содержащие МИНИМАЛЬНЫЕ ДОПУСТИМЫЕ проценты белков, жиров, незаменимых аминокислот и прочего. минимальные, чтоб животному не протянуть ноги.
дядя говорит: для собак минимальное количество по содержанию жиров - 5,5% в СВ, а некий "специалист по кормлению собак" отвечает, что от корма с 16% жира будет жировая дистрофия печени. и от бОльшего, чем указано в минималке FEDIAF, содержания незаменимых аминокислот - она же.
серьезно? да избави, боже, мир от таких "специалистов по кормлению".
вот для кошек минимальная норма белка по FEDIAF - 25% в сухом веществе, жира - 9% в СВ.
сушечники, вы будете кормить кошку кормом с белком 23% и жиром 8,4% (цифры с учетом средней влажности корма)?
я - нет, потому что оставшуюся часть займут углеводы (за вычетом влаги и золы, но их не так много обычно, особенно по FEDIAF, бгг).
кстати, дядя искренне возмущался высокому процентному содержанию углеводов, их же не должно быть так много в корме собаки, состоящем на 18% из белка и 5,5% из жира. только дядя не поясняет, ЧТО еще положить в его идеальный корм до 100%, потому что дядя вообще, видимо, не в курсе про эти 100% и про "минимум не равно хорошо и уж тем более не равно идеал".
да, натуральщики, посчитайте-ка белок и жир в своей натуралке, содержание в сухом веществе. например, курица, в сухом веществе: белок 42.3%, жир 37.8%, зола 9.4%, кальций 2.22%, фосфор 1.40% и т.д.
превышение по белку почти вдвое, по жиру - более чем в 4 раза от минималки FEDIAF!
посыпьте пеплом голову - вы ТРАВИТЕ своих любимочек, вы провоцируете ЛИПИДОЗ ПЕЧЕНИ!!!11одынодын
Рыжий и Блондинка
ну и я, Марья)
Почему?
В смысле? И с ссылками на научные публикации по этой розни.
То есть, приходит Монсато на поле всего мира российского колхоза фермера и давай гадить сыпать глифосат - так что ли?
И что значит "загадить весь мир ГМО"?
это значит, что мы все уже давно кушаем эти ГМО, не подозревая об этом.
А насчет ссылок на научные работы, могу конечно привести, только боюсь, что без профильного образования это мало доступно пониманию. Это как "объяснить физику в двух словах". Вот Драгавцев попытался со своим оленем и Мюнхгаузеным, увы, не получилось.
Однажды прочитала в статье в какой-то газетке: "Как вы можете есть ГМО? Там же ГЕНЫ!" Люди боятся всего, что им непонятно.
Агрессивный маркетинг Монсанто всем известен, кто в теме.
Тратить время на ненормального имеет смысл если ты - врач, а он твой пациент.
И? Если кушаем, то в чем проблема? Лучше было бы подыхать с голоду?
За это можно не беспокоиться - разберемся, образования хватит.
Что именно не получилось объяснить? Что ГМО вредно, а Монсато - концентрация мирового зла? Может просто ему не хватило ссылок на нормальные научные исследования привести, вместо демагогии?
Создается впечатление, что "весь мир" весьма агрессивен по отношению к Монсато.
Последний раз редактировалось Fro; 20.12.2017 в 16:04.
я с одного раза понимаю
а если хватает образования, то должна быть не проблема открыть самой базу данных научных работ, PubMed, NCBI и проинформировать себя о существующих генноинженерных методиках.
Тратить время на ненормального имеет смысл если ты - врач, а он твой пациент.
Понимаете, мы не о методиках, мы о вреде ГМО и вредной деятельности Монсато. И это ваши утверждения. И бремя доказательств лежит на плечах утверждающего (в данном случае вред).
А последние ваши посты полны примитивных демагогических приемов - не катит. Нет, изобразить томный выход с последующим ослеплением белизной пальто - катит, конечно. Вы ради этого отписывались?
Ваши права
Ответить с цитированием
