[Marinalioness]

Ну некоторые так усердствуют в этом самом строительстве, что не замечают, что светлое будущее таковым видится только им самим. А у других совершенно иное представление этого самого "светлого будущего".

[нисмира]

Ни без этого. Но это не лечится)

[Мания]

У каждого народа и у каждого времени есть что-то глобально-античеловечное, антигуманное, что последующие поколения признАют ошибками, и при этом совершат уже свои... Важно то, что не все выносят из этого опыта травму, многие выносят просто опыт, позволяющий наблюдать, думать, анализировать и познавать мир, задействуя личностно-эмпирический ресурс.

Лит, я в этом посте увидела немало иронии. И как мне показалось, вызван он именно педалированием темы исторической травмы.
Но согласись, опыт, в котором немало триггеров. Лично я на многие вещи делаю стойку, а из-за некоторых явлений у меня шерсть на загривке дыбом встает. Именно в силу опыта.

[Мания]

Видится неуверенный в себе человек, погрязший в свои личные психологические травмы и не спавший, как минимум, одну ночь.

Ну вот как видение различается: мне видится весьма саркастичный человек, решивший терпеливо кое-что разложить по полочкам и попутно пройтись по некоторым современным событиям.

[Lita]

Лит, я в этом посте увидела немало иронии.

А мне показалось там больше отчаянья от непонимания нас новым поколением. Призывы нас "не трогать", потому что у нас, видите ли, триггеры. Так у них свои будут, придёт и их время.

Но согласись, опыт, в котором немало триггеров.

Марин, многие (если не все) люди в своей жизни приобретают личные триггеры, независимо от эпохи. У кого-то они вызваны дефицитом внимания в детстве, у кого-то насилием, у кого-то изменой близкого человека, у кого-то смертью родных. У всех есть моменты репереживания травмирующих ситуаций. Какой смысл объединять большую группу людей, переживших общие социальные явления в определённую эпоху, если для многих вся эта ситуация травмирующей не является? Автор делает упор на страх. Страх повторения и нового переживания уже пережитого. Да, кто-то забит-затуркан и продолжает бояться по инерции, но люди со здоровой психикой в большинстве своём не якорятся, они переживают этот опыт и идут дальше. Поэтому такое обобщение целого поколения бессмысленно, а автор просто транслирует свой личный опыт на всё поколение.
Я вот сейчас готовила ужин и размышляла над этой ситуацией (голова-то свободна))). Что для меня является триггерами из прошлого? Есть ли они вообще? Боюсь ли я повторения? И поймала себя на том, что два месяца назад, когда в связи с корона-кризисом пропали из магазинов продукты, я вроде как испугалась и предприняла активные действия по увеличению запасов в кладовке, памятуя о своём "голодном" опыте, об опыте пустых полок и талонов на продукты. Но, задумавшись глубже, поняла, что это был не страх, как пишет автор статьи, а именно опыт: "полки пустые - запасайся". Я же понимала, что голодными мы не останемся - не те времена, не та экономика, не война-разруха в конце концов, но нежелание выпадать из зоны комфорта, из привычного гастрономического уклада семьи, привело нас к подобным действиям. Негативный опыт, а не страх.

[Lazy]

Да страх тоже часто рулит, но с этим же можно работать. У нас, например, люди очень боятся перспективы смены власти - потому что исходя из опыта страны, нам сразу мерещатся революции. Мы не можем вообразить это каким-то рутинным периодическим процессом.

Не вижу ничего плохого в надежде на светлое будущее.

В надежде на лучшее ничего плохого нет, плохое есть в том, чтобы таким образом манипулировать людьми. Например, когда призывают отказаться от каких-то личных благ сегодня, заткнуть свои интересы во имя мифического коллективного светлого будущего. Ну самый утрированный (хотя не фантастический) пример - секта требует отказаться от родных и отписать квартирки спасенья ради. Это не дарование надежды, а банальный развод.

Ну или просто чтобы граждане тупо всё терпели, питаясь пустыми обещаниями. И по-прежнему действовали в интересах определенной группы людей, этот лохотрон затеявшей. На благо их светлого настоящего, конечно

[нисмира]

ну тут вопрос - можно ли что то построить не отказываясь от чего либо.
светлое будущее мифично именно из-за эгоизма людей.
и считаю примеры с религией не очень корректны.

[Lazy]

Я приводила пример с условной тоталитарной сектой, когда для собственного сегодняшнего блага один человек или группа умников машет другим перед носом завтрашней морковкой.

Когда на самом деле одни жертвуют чем-то не ради собственного будущего (будущего своих потомков), а ради настоящего других. Этого неплохо можно добиться путём промывки мозгов какой-нибудь утопической идеей.

Маячащий на радужном горизонте коммунизм в целом подойдёт. Это ведь не конкретное обещание в следующем году, например, увеличить зарплату - за такое могут попросить ответить) А так прекрасная мечта, а пока в очередь за холодильником встаньте

[нисмира]

смысл приводить пример с мошенниками и фанатиками. если взять основу религии-10 заповедей Божьих и 7 грехов смертных, то они собственно,ничему плохому не учат. это уж люди выворачивают в угоду своим желаниям.

[Lazy]

Да при чём тут заповеди-то? Я про идеократии с вождями говорила - общественный строй такой. Который условно можно сравнить с конструкцией вида секта-учитель.