Оль, с 20-й минуты.Сообщение от Fro
Оль, с 20-й минуты.
Марина, я слушала с 20й, там про ингибиторы, протеазы, интерфероны и т.д.
А надо про что? Про строение чуть раньше.
Самый конец еще не посмотрела. Отвлекаюсь постоянно.
Есть ли краткое изложение - хз. Но списочек противовирусных себе уже составила. На всякий случай ))
Хм. Многие пишут именно про имунный ответ, это ведь то, что вызывает опасения при коронавирусе кошек? Слишком сильный имунный ответ? И именно поэтому при лечении короны у наших шерстолапых не рекомендуется использовать иммуностимуляторы?
Так никто ведь не спорит, что работы по созданию искусственных микроорганизмов велись и ведутся. И делается это не только для военных целей, а чаще для того, чтобы изучить и понять механизмы передачи, внедрения, жизнедеятельности, то есть - научиться прогнозировать:
После атипичной пневмонии 2003-го года (SARS-CoV), все опубликованные научные статьи объясняли, что постоянный резервуар вирусов, похожих на SARS-CoV, находится в природе, в своих хозяевах - преимущественно летучих мышах, и вероятность заражения им людей (с использованием промежуточного "адаптационного" организма для повышения приспособляемости) высока, нужно быть готовым к эпидемии. Об этом ещё с 2003-го говорили, так когда-то это должно было "выстрелить".Зачем обычные гражданские ученые, не военные и не террористы, рискуют жизнью миллионов человек, создавая потенциально опасные штаммы вирусов? Почему нельзя ограничиться исследованием уже существующих вирусов, тоже доставляющих немало проблем?
Если коротко, ученые хотят овладеть методом предсказания, как именно может произойти катастрофа, и заранее найти способ ее остановить или хотя бы снизить ущерб.
Появление смертельно опасного и легко распространяющегося вируса с неизученным поведением представляет угрозу для людей. Если ученые и медики понимают, как именно происходит трансформация потенциального патогена и заранее знают его основные свойства, противостоять новой напасти — или предотвратить ее — становится значительно легче.
К статье, приведённой Олей (о SL-SHC014):
То есть - сама по себе работа по синтезированию вирусов - это не новость в научном мире, и не какая-то "запрещёнка", а обычный исследовательский процесс. И вот тут - да, вполне может встать вопрос - не оно ли это, не сбежало ли что-то из лаборатории (тем более, что такое уже случалось по недосмотру)? И на этот вопрос тоже есть ответы, полученные после исследования и анализа именно этого конкретного вируса, а не его предшественников и родственников. Об этом нам учёные и говорят, изучив и описав геном SARS-CoV-2:Именно для того, чтобы понять, насколько опасны циркулирующие в популяции летучих мышей вирусы, в 2015 году был изготовлен вирус-химера, собранный из частей двух вирусов: лабораторного аналога SARS-CoV и вируса SL-SHC014, распространенного в подковоносах.
...последовательности S-белков у SARS-CoV и SL-SHC014 отличаются в ключевых местах, поэтому исследователи хотели разобраться, мешает ли это вирусу SL-SHC014 перекинуться на человека.
Можно, конечно, сделать жест "рукалицо" и не верить всем этим генетикам и вирусологам, но геном опубликован, информация не является закрытой, и те, кто в этом, действительно, понимают, говорят - да, на данный момент именно так всё и выглядит, вирус эволюционировал в организме промежуточного хозяина и приобрёл механизмы, увеличивающие способность проникать в клетки человека. Но их слушать неинтересно - люди всегда любили что-то этакое, загадочное, не вписывающееся в нормальную логику......необходимо разобраться в деталях технологии и понять, как именно делают модифицированные вирусы.
Основной метод — это сборка одного вируса из частей нескольких других. Этим способом как раз воспользовалась группа Ральфа Барика (Ralph Baric) и Ши Чжэнли (ZhengLi-Li Shi), создавшая описанную выше химеру из «деталек» вирусов SARS-CoV и SL-SHC01.
Если секвенировать геном такого вируса, то можно увидеть блоки, из которых он был построен, — они будут похожи на участки исходных вирусов.
Второй вариант — воспроизводить эволюцию в пробирке. Этим путем шли исследователи птичьего гриппа, отбиравшие вирусы, более приспособленные к размножению в хорьках. Несмотря на то, что такой вариант получения новых вирусов возможен, конечный штамм останется близок к исходному.
Вызвавший сегодняшнюю пандемию штамм не подходит ни под один из перечисленных вариантов. Во-первых, геном SARS-CoV-2 не обладает такой блочной структурой: отличия от других известных штаммов рассыпаны по всему геному. Это один из признаков естественной эволюции.
Во-вторых, никаких вставок, похожих на другие патогенные вирусы, в этом геноме тоже не найдены.
Если сравнить геном коронавируса-химеры, синтезированного в 2015 году, или двух исходных для него вирусов с геномом пандемического штамма SARS-CoV-2, то окажется, что они отличаются больше, чем на пять тысяч букв-нуклеотидов, — это примерно одна шестая от общей длины генома вируса, и это очень большое расхождение.
Поэтому оснований считать, что современный SARS-CoV-2 — это версия синтетического вируса 2015 года, нет.
Ну, вот оно "выстрелило", как и было, собственно, спрогнозированно уже давно, ещё до начала опытов с синтезом этой группы вирусов.В 2018-ом году учёные показали, что иммунная система некоторых людей, проживающих рядом с пещерами, где обитают летучие мыши, уже знакома с SARS-подобными вирусами. Процент таких людей оказался невелик, но это ясно указывает: вирусы регулярно "проверяют" возможность заселиться в человека, и иногда им это удается.
Марина, если ты про FIP, то там совсем другой механизм заражения.
Не могу, к сожалению, никакие ролики посмотреть сейчас - звук в компе накрылся.
я где-то говорила, что это делается в военных целях? Если бы было намерение создать биооружие, то уж точно о результатах не стали бы печатать в "Nature".И делается это не только для военных целей
Исследователи они такие люди, всегда хотят попробовать, а что будет, если...
А я где-то говорила, что ты это говорила?Я так написала, потому что версии с "био-оружием" сегодня являются преобладающими в широких массах.
Про якобы искусственность и рекомбинацию немного упомянуто чуть раньше - после 18-й.
Я так понимаю, ещё есть соображения и для медицинских целей использовать, на пользу обществу поставить паразитов.
Последний раз редактировалось Lazy; 06.04.2020 в 22:52.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Ваши права
Ответить с цитированием