[Lita]

Вот тоже адекватная статья, на мой взгляд (Nature Medicine).

The proximal origin of SARS-CoV-2

Для опровержения (или подтверждения) искусственного происхождения исследовалась способность вируса связываться с АПФ-2. Отмечают, что "вычислительный анализ показывает, что взаимодействие не является идеальным". То есть - этот вариант взаимодействия имеет возможности для улучшения, что "скорее всего является результатом естественного отбора на человеке или человекоподобном ферменте АПФ-2, который допускает появление другого оптимального решения для взаимодействия. Это убедительное доказательство того, что SARS-CoV-2 не является продуктом целенаправленных экспериментов".

Также отмечают, что, если бы этот коронавирус был синтетическим, то при его производстве использовали бы как основу один из предыдущих, совместимых с человеком коронавирусов. Но генетические данные указывают на то, что SARS-CoV-2 не был получен "из какой-либо ранее известной вирусной основы". На основании этих данных учёные полагают, что коронавирус адаптировался, совершив "прыжок" от животных к людям.

[Nastasya]

Девочки, подскажите пожалуйста, что с повторным заражением, возможно? Есть какая-то информация?

[doc68]

ну в общем так... если еще хоть одна св..чь, скажет. что это заговор, я его просто порву. Потому что с сегодняшнего дня я работаю в штабе по коронавирусу и вижу все, что происходит, К нам стекается вся инфа. У нас, слава богу, заболевших стариков очень мало, потому что их вовремя изолировали и дети оказались с головой, контакты прервали. Зато у нас есть бесбашенное поколение 25-40 летних, которым все похрен. Вот они и являются основным контингентом сейчас

[Minkel Cat]

Я пока что не вижу реальных доказательств ни за, ни против того, что в лаборатории приложили руку к возникновению COVID 19.
Методы "обратной генетики", которые использовались в работе https://www.nature.com/articles/nm.3...XfFUIbpUIAosDc
часто подразумевают всего лишь точечные мутации генома. Плюс афинная селекция на человеческих клетках лёгочного эпителия - может быть эффективнее природной селекции.

[Nastasya]

я вобщет хотела спросить о вторичном заражении

прочла свое сообщение и решила, что у меня помутнение сознания

[Marinalioness]

Девочки, подскажите пожалуйста, что с повторным заражением, возможно? Есть какая-то информация?

Так как вирус мутирует, то такая вероятность есть.
Были случаи повторного заражения. И даже летальный исход. Но это, скорее, исключение.

[Nastasya]

т.е. можно , но маловероятно? Ну как с ветрянкой получается, есть исключения , а в случае мутации вируса, то опять?

пысы : дочитала)) поняла. спасибо

[Minkel Cat]

Были случаи повторного заражения. И даже летальный исход. Но это, скорее, исключение.

Есть мнения, что это скорее были ошибки промежуточных тестов.

[Lazy]

Ну как с ветрянкой получается, есть исключения , а в случае мутации вируса, то опять?

С ветрянкой ничо не понятно про повторное заражение, так как вирус по идее и так постоянно присутствует в организме переболевшего - просто зарывается далеко.

[Азия]

С ветрянкой ничо не понятно про повторное заражение

Кстати, мой старший сын в детстве дважды переболел ветрянкой, что в его карте задокументировано. Было это в начале 90-х. Первый раз заболел за компанию со всей группой детсада, перенес легко, отделавшись двумя десятками прыщей и небольшой температурой день-два. Младший в это время по причине ОРВИ находился у бабушки, с братом не контактировал и ветрянки избежал. Закономерно через несколько месяцев он тоже ее подцепил. За старшего я не волновалась, так как уже переболел. А младший перенес так же легко. Но, когда младший был уже почти здоров, накрыло старшего! Да по полной программе - и температура под 40, ничем не сбиваемая, и места живого от прыщей не осталось, и кашель со рвотой... Как вспомню, так вздрогну... Дней 10 лежал... Педиатр на мое удивление по поводу повторного заражения, ответила что-то типа "бывает - может, вирус мутировал, может, иммунитет слабый не справился".