[Lazy]

Полной уверенности нет, но надеюс Иногда они возвращаются

[Филадельфия]

Про переходы на личности. Забавно, но иногда в модераторскую прилетают совершенно идиотские претензии якобы о переходе на личности. Особенно от товарищей, очень любящих самим на эти личности переходить. С указаниями кому куда ходить и что делать, и кого из ближайших родственников при этом учить жизни на кухне.
Так что не надо любое обращение к своей персоне переводить в разряд какого-то оскорбления. Ведите диалог в рамках приличий и не будет никаких обид. С обеих сторон.
А взывать к администрации в темах - Лита об этом всегда пишет про стук в рельсу. Считаете, что вас обидели лично - жмите на жалобу. Администрация разберётся. Или удалит или пальцем у виска покрутит. Да, такое тоже бывает. Так что степень оскорбления собственной личности тоже просим адекватно оценивать.
А то любой цитируемый текст можно как переход на личности посчитать.

[Mara]

Тома, мы уже сто раз говорили про это и ты каждый раз сводишь не к тому.

Тебе какая разница к чему я свела? и мне каГбы без разницы, что ты считаешь, что с тобой спорят неаргументировано
Далось тебе мое понимание- не понимание, бггг
Ходи мимо и будет те щастя))) бггг
Не с тобой одной здесь люди разговаривают. на что хотела акцент поставить, на то и поставила.

Полной уверенности нет, но надеюс Иногда они возвращаются

как мило: надеюс. чтобы еще и еще потом, да? впрочем, это риторические вопросы и отвечать мне не нужно.

[Филадельфия]

Речь о том, что когда идёт спор по какому-то вопросу, лучше бы использовать аргументы по его сути - если они есть, конечно. Когда их нет или слабоваты, тогда обычно и прибегают к подобным приемам.

да уж)
а самый жОсткий, ващще убойный приём это «сначала научись писать грамотно» ))
Где-то видела подобное. «Сначала научись без ошибок писать, а потом уже иди помогай больным детям».

[Lazy]

на что хотела акцент поставить, на то и поставила.

Ты не акцент поставила, ты смысл переврала - напрочь, причем. Речь не об обидках на колкие замечания, а что если я, обсуждая, например, демографическую ситуацию в Индии, начну парировать твои аргументы по этому вопросу в духе - а посмотрите какая Тома - это будет тупая банальная демагогия. Каждый волен её использовать, но другие точно так же вправе на это указать.

Хочешь дальше поговорить о пользе демагогии для общественных дискуссий, пойдём в человечность, это может быть надолго

как мило: надеюс. чтобы еще и еще потом, да?

Не поняла, что ты хотела сказать, но есличо, это было о другом собеседнике (не с тобой же одной разговаривают, ыыы)

[Сейлор мун]

Девочки, Тамара и Аня! Вы обе суперские! Каждая по своему! Не ссорьтесь ))) обеих люблю читать ))) я не нейтралитет. Я собираю ото всех информацию и свожу к наиболее оптимальному варианту, если понимаю )) так что не пикируйтесь . Ещё раз повторю, все суперские, умные, обалденные ))

по поводу оскорблений, меня задела тс в соседней ветке, где опять за котом наблюдала. ТС Обиделась, что пинали к врачу. Честно, теперь не хочется особо помогать.

по поводу мужчин - не выдерживают они другого мнения. Слабенькие. Серое вещество не шевелится . Мне есть, с чем сравнить )) я не подарок, и настроение бывает ниже плинтуса. Хочу порвать с ними общение. Просто убивает их мудрость . Реально . Такое ощущение, что ни потомки царя Соломона... всегда найдут умное юморной слово на претензии, после которых умываешься и понимаешь «все прощу»... а у нас постоянные мужские обидеи. Такое ощущение, что пмс не только женщинам присуще .

[Mara]

Аня, 154 раза об одном и том же - это уже скучно, поэтому никуда не пойдем. если с памятью проблем-с, перечитай эту тему, может, вспомнишь и поймешь почему я опять о насмешках пишу. Переврала? ага. с тем и живи, переубеждать не буду. кто в курсе, тот все понял. и как раз в этой теме все и началось.

Маш, да мы не ссоримся. мы так живем - весело)))

[Lazy]

Я бы вот хотела бы поговорить о цитокиновом шторме. Почему-то его часто сбрасывают со счетов, рассуждая о степени опасности нынешнего коронавируса. Это осложнение было свойственно также пресловутой испанке.

Мне кажется, не понимая сути явления, люди склонны недооценивать - подумаешь, опять какая-то пневмония. Хотя, кстати, любое поражение нижних дыхательных путей невозможно рассматривать как несерьезное недомогание, но в целом воспалением лёгких людей обычно сильно не впечатлишь.

А вот сепсис, например, являясь частным случаем цитокинового шторма при бактериального поражении, впечатление уже, как правило, производит.

От недопонимания, в частности, серьезности таких осложнений, часто и возникают взгляды вроде позиции whisky70, что не надо было принимать каких-то мер, инфекция вполне обычная.

[Lazy]

и поймешь почему я опять о насмешках пишу

Могу лишь предположить, что это какой-то твой пунктик, если, как утверждаешь, раз за разом об этом пишешь. И главное невпопад

[Сейлор мун]

Ань, я писала, что мабы с пары инъекций справляются с цитокиновым штормом. Но они оооочень дорого стоят. Читала, что они очень хорошо справляются. Но из ценник сравним с шаттлом Илона Маска. А мне вот интересно другое. Почему у кого-то вирус проявляется в виде потери обоняния, а кто-то сгорает за несколько дней (у знакомых друг умер быстро. Хрони не было, здоров как бык, ушёл). По моим скромным заключениям (из опыта) , антибиотики тоже снимают воспаление. Я не понимаю, почему врачи уперлись в азитромицин, когда есть гораздо более действенные препараты широкого спектра действия. Подозреваю, что они слишком дорогие. Сепсис всегда лечился антибиотиками. У нас есть прекрасная разработка бактериофаги, которые успешно борется с семсисом. Почему из не применяют? Слишком дешевые? Слишком быстро уберут нежелательные симптомы? Кругом вопросы.