[Lazy]

Ну фсё, сейчас пойдет демонстрация полного арсенала

Вообще, переход на личность - это не перемывание косточек у подъезда на лавочке. Гуглим "аргумент к личности".

Речь о том, что когда идёт спор по какому-то вопросу, лучше бы использовать аргументы по его сути - если они есть, конечно. Когда их нет или слабоваты, тогда обычно и прибегают к подобным приемам.

Таким образом, переходя на личность оппонента, вы расписываетесь в слабости своей позиции. Вот и был вопрос - иначе никак?

[ЖЕНАЛЯ]

шутки шутками, а у меня вопрос к администрации. Переход на личности, запрещенный на нашем форуме, мне лично видится, как запрещение оскорблять какую-либо личность. Поминать же какую либо личность в своем тексте не запрещено - иначе как общаться-то?

[Mara]

как общаться-то?

мысленно
PS

[Orfik]

предлагаю номинацию "неприкосновенная личность нашего форума"

[Lazy]

Да причем тут упоминания в тексте, обращения и запрещения

Спойлер - ничо не запрещено))
Гугл таки тоже

[Mara]

Я могу понять: для кого-то подколки и насмешки - как серпом по...) Болезненные реакции возможны. Но тогда надо бы что-то придумать, указать в подписи, к примеру, об этой своей особенности. Обещаю мимо ходить, даже если на мою личность эта особенная личность (абстрактно сейчас, никого не имею в виду) танком наедет .

[Lazy]

Тома, мы уже сто раз говорили про это и ты каждый раз сводишь не к тому. Причем тут подколки и насмешки (бгг..) или это проекция какая-то?

Речь об АРГУМЕНТАЦИИ. Ну реально что ли нельзя почитать, если нет понимания, что такое переход на личности в споре, обсуждении какого-либо вопроса.

[Сейлор мун]

Это особенность психологии мужчин. У них только 2 мнения их - и их. Все, что выбивается из их мира, неправильно. Они обижаются и уходят. Потому у нас и образовалось бабье царство. Интеллектом и позитивом и жаждой к выживанию задавили

[Lazy]

Маша, мы сейчас не об этом)) Никто не обиделся и не ушёл (ну я надеюсь).

А вообще годный сексизм, ыыы

[Сейлор мун]

Ань, в уверена, что никто не обиделся?