Тогда тем более возникает вопрос - почему документы на котят у совладельцев?
Тогда тем более возникает вопрос - почему документы на котят у совладельцев?
Да тут больше вопросов чем ответов. пришла Кристина быстренько написала что мама кошка удалена из питомника , не достойна, а до этого с таким содержанием была достойна ......
А с вами общаться не буду вы не достойные тут все ....
а по сути эта Кристина такой же совладелец имеет одного кота из питомника.....
Не, ну то, что совладельца попросили на выход, я вполне верю. Я бы тоже попросила.
Но если Питомник в курсе данной темы, то почему бы самой не выйти и не отписаться? Возможно, прояснилась бы ситуация.
А в объявлениях что, номера телефона руководителя нет?
Если нет, то тогда к совладельцам еще больше вопросов. Ну и к руководителю, тоже. Потому как из ее питомника уехал двухмесячный котенок без прививок.
Последний раз редактировалось Marinalioness; 15.10.2020 в 21:00.
Марина до этого все устраивало и если бы не эта тема и не выложила бы владелица котячку все было бы так и дальше вот почему то не сомневаюсь, деньги решают все ......
именно. Я выше не стала упоминать просто об этом. И так можно было догадаться по сообщениям владелицы кота.Она вообще кто? такой же совладелец? Или кто?
Вот мне до сих пор непонятно почему будущий владелец должен вникать в тонкости устройства питомника? Мне б до...было кто, что куда и с кем как покупателя. По факту есть определенная стоимость животного, есть деньги, которые предлагает человек которые покрывают стоимость котенка и, я так поняла, устраивает покупатель в качестве будущего владельца. То есть простая схема купили- продажи: презентация- деньги- продажа. Далее покупатель остальное знать не обязан.
Задача же продавца донести до покупателя все в полном объеме и доходчиво. По закону у нас отвечает тот кто создал товар(документально), и.е если вы купили автомобиль с дефектом, то за дефект отвечает не салон-магазин, его продавший, а завод его выпустивший. Соответственно кто стоит в документах( то есть в родословной). Опять же исходя из логики в случае чего будет отвечать владелец питомника.
Пс: если мне не нужно проблем на онное место то я и не продаю раньше времени, но и в документах я. А тут документы на руках, плевать что в документах другой человек заводчиком. Значит заводчику и не получится откреститься от кота
Вот и я о том же: если я директор магазина (это не выдумка, я работала в торговле) и увольняю продавца, то покупатель, которому уволенный мною продавец вручил некачественный товар, может принести мне товар и я его приму. Такая схема раньше была, думаю, и сейчас ничего не изменилось.
Котенок, скорее всего, был алиментным, потому и продавался владелицей кота Кристиной. Но заводчик-то не она
В родословную вписана она.
А это не странно?Посмотрела сейчас родословную моей кошки, это был алиментный котенок, мама-кошка жила у совладелицы. В родословную вписан заводчик питомника.
не могу плюсануть, к сожалению. Получается, что виноват покупатель. Да чем же? Ну не обязан человек, решивший завести котенка, знать все тонкости. Когда забирать можно, когда нельзя. Он не обязан ходить перед покупкой на форумы и вникать во все тонкости. желательно все это, конечно, но не должен. Нет у него такой обязанности. Всё это должен донести до него заводчик. Давайте не будем лукавить - среднестатистический покупатель знать не знает, когда надо забирать котенка из дома заводчика, чем кормить и т.д. У нас народ считает, что породистого котенка можно принести домой как и уличного: во сколько дней, недель нашел на улице, тогда и взял, выкормил из соски-пипетки и слава богу. Прививки это вообще что-то на грани фантастики до сих пор для многих. Я всё понимаю - так называемое "заводческое братство" (три раза ха), но покупателя то за что всё время, извините, мордой тыкать, что она сама виновата?Сообщение от Илариона
Ваши права
Ответить с цитированием