[Big Boss]

Smeagerl
Странные вы делаете выводы, скажу по секрету, у меня нет привычки выкладывать инфу, которую я не смотрю или не слушаю, естественно до конца и вдумчиво... К чему Вы вообще это написали?

Bigcat
А что вас так смутило в интервью Драгацкого?
Подозреваю что это:

а главным образом – генетико-селекционными технологиями.

Традиционная селекция это тоже работа с генами, но естественная, путем подбора сортов одного вида, в отличии от создания геномодифицированных организмов (мутантов) из нескольких видов организмов (помидор+скорпион и т.д.).
В ДНК организмов выведенных с помощью традиционной селекции отсутствуют гены других видов, с которыми в природе скрещивание невозможно.
Вроде бы очевидные вещи...

Все опять возвращается к гмо, прямо день сурка какой-то

Но ГМО то, это же не основная проблема промышленных кормов, вред от гмо, сразу не проявляется, оно действует накопительно и часто выражается вообще на потомстве, оно ослабленное, с ослабленным иммунитетом, может рождатся мертвым и т.д.
В принципе тем кто держит животных пет и не планирует получать от них потомство это не особо страшно.
Хотелось бы все таки о кормах поговорить.
Специалисты, ведущие в вет. клинику, видимо эту тему игнорируют, жаль ...

[Fro]

в отличии от создания геномодифицированных организмов (мутантов)

А вот в школе, если в ней поучиться, на уроках биологии расскажут что такое мутанты, и не придется глупости на весь мир писать.

вред от гмо, сразу не проявляется, оно действует накопительно и часто выражается вообще на потомстве, оно ослабленное, с ослабленным иммунитетом, может рождатся мертвым и т.д.

Оч интересно. Выложите, пожалуйста, ссылки на научные исследования, подтверждающие эти выводы.

В принципе тем кто держит животных пет и не планирует получать от них потомство это не особо страшно.

Они типа могут закупаться у вас мясным миксом, который вы мутите из цыпочек и индеечек бохзнаеткакого происхождения?

[Smeagerl]

... вред от гмо, сразу не проявляется, оно действует накопительно ...

Но чаще в не очень умных постах.

[Lazy]

вред от гмо, сразу не проявляется, оно действует накопительно

Ну-ка вот тут поподробнее, ЧТО накапливается? В бедненьких организьмах. Шлаки небось?))

гены других видов

Вам уже говорилось, что у генов НЕТ видовой принадлежности? Или Big Boss не читатель, Big Boss писатель... Не, мы опять жЫрненьким. Вы элементарно не образованы, а позволяете себе спорить с глупенькой наукой. И упорно пишите тут, вернее копипастите с сайтов про нло, безграмотную чушь. Это уже похоже на религиозный экстаз.

Понимаете, даже в гугле можно ввести другие запросы, кроме "ген скорпиона" и "гмо инопланетяне". Попробуйте, для расширения кругозора ткскзать

[Big Boss]

Fro, в теме уже давно есть все ссылки...

Кунина Каша делается из курицы и субпродуктов, которые продают в пищу людям, про Кунину Кашу на форуме уже более 500 страниц. Масса людей кормит животных КК и прекрасно себя чувствуют.
Я ее предложила людям для удобства, мне все равно 30, 60 или больше кг мясной смеси делать, мясорубка и морозилка позволяют.
Но я нахожусь в Москве, а тем кто в других городах, попадались советы поискать питомник, кто кормит мясом и у них закупаться, если самим делать сложно, долго, не удобно и т.д. Но мою тему удалили... Так что не переживайте...

Lazy

Вам уже говорилось, что у генов НЕТ видовой принадлежности?

После этого Вы мне предлагаете поучится?

[Fro]

Fro, в теме уже давно есть все ссылки...

Вы лжете - в теме вы не даете ни одной ссылки на научное подтверждение ваших выкладок, что достаточно, что бы назвать их бредом.

После этого Вы мне предлагаете поучится?

Засада в том, что при поступлении поучиться, справку о здоровье требуют. Я тоже считаю, что некоторые предложения от форумчан звучат жестоко... бгг...

[Lazy]

После этого Вы мне предлагаете поучится?

Да ну что Вы, кто бы Вас так напрягал, опять все перепутали - я предлагаю бред перестать нести. Вернее транслировать, про гены скорпиона/помидора (хоть бы уже какую новую зверушку придумали кроме скорпиона, икает уже бедный). Киношку общеизвестную пересмотрели опять?

Хорошо, зайдем по-другому - чем занимается ген, расскажите. Ну напишите тогда "белки других видов", может кому страшнее станет?

На вопрос прямой так и не ответили - что накапливается в организмах при "накопительном вреде ГМО"? Это важно, потому что только тогда понятно есть ли собственно этот вред. Накопительный.

[Big Boss]

Вся инфа по ГМО уже давно есть, и страны которые отказываются от выращивания и ввоза делают это официально и не безосновательно. Я даже не пойму зачем вы здесь, в этой теме об этом спорите?
Например:
http://gmoobzor.com/category/issledovaniya

Или это, к примеру, и это даже не Ермакова, обратите внимание на год:
http://gmoobzor.com/stati/novye-issl...-yadovita.html

[Big Boss]

Вот еще сайт
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=2739

[Fro]

Я даже не пойму зачем вы здесь, в этой теме об этом спорите?

С чего вы взяли, что с вами кто-то спорит? Ну как можно с вами спорить, сами подумайте? Ну?

Например:
http://gmoobzor.com/category/issledovaniya

Читаем заголовок:

С момента введения ГМ-культур количество глифосата в человеке выросло на 500%

Читаем первую строку статьи:

С момента введения глифосатоустойчивых генетически модифицированных культур количество людей, подверженных воздействию глифосата, выросло примерно на 500%

Нет, спасибо. На желтушные сайты нет времени, да и опускаться до такого уровня лень.

Вот еще сайт
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=2739

Имеются лишь фрагментарные данные, полученные на лабораторных животных, свидетельствующие о том, что потребление продуктов, содержащих компоненты ГМ организмов отрицательно сказывается на их росте, развитии, влияет на воспроизводительную функцию и некоторые биологические и физиологически показатели.

"Бла-бла-бла... фрагментарные данные... бла-бла-бла...". Ни одной ссылки на те источники, откуда инфа на фрагментарные данные. Первое, что я подумала, что с таким подходом, даже в наших жопахмира студенты дипломы не защищают, их просто запинают за это, а тут типа вау-отчет!

А оно, вон оно как:

Незадолго до этих волнующих событий, в журнале «Академия Тринитаризма» вышла статья д.биол.н. Ариадны Назаровой и д.биол.н. Ирины Ермаковой, вовсе не замеченная общественностью. Речь шла кроме крыс о тех же хомячках Кэмпбелла, которых кормили трансгенной соей и почти с теми же выводами. Что характерно, исследование проведено Ариадной Назаровой в том же ИПЭЭ РАН, а Ирина Ермакова выступала от Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, хотя мы также помним ее деятельность на посту вице-президента ОАГБ. Допустим, общественность проморгала такие важные результаты, но почему их не заметили в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова? В новом исследовании они никак не упоминаются и не дискутируются, хотя могли бы добавить убедительности Новым Независимым. Все-таки два похожих исследования с похожим результатом — это лучше, чем одно, не так ли? Еще больше запутывает ситуацию тот факт, что исследования проводились фактически одновременно — в 2008 г. То ли экспериментаторы проводили исследования втайне друг от дружки, то ли явился демон научной конкурентной борьбы и ученые кормили хомячков ГМО, соревнуясь, кто первым закормит хомячков насмерть. Однако пристальный анализ экспериментального дизайна напоминает списывание контрольной двух нерадивых школьников: дизайн идентичен и ошибки идентичны, а Ирина Ермакова рассыпается в благодарностях А.В. Сурову и М.В. Ушаковой за помощь в работе. Возникает смутное подозрение, а не об одних ли и тех же хомячках речь?

Шарлатаны от науки, осваеватели грантов.

Натевам (ссылки на месте, можно походить, если есть желание): Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека

Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов...

По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы...

«Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», — такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду.

Год там тоже стоит, кстати.