[Minkel Cat]

Посмотрела, там одна трава вроде есть в неразведенном виде и две (стручковый перец и какая-то деревяшка) - да, в десятичных разведениях. Ну при желании можно наверное прикинуть, сколько перчика теоретически могло туда попасть А что-нибудь еще от бронхита принимаете? Если прямо бронхит, заболевание-то серьезное.

ага, АСС, грипостад С, имбирный настой. Грипостад, чтоб симптомы снять, работать надо.
Но это все фигня, главное перчик и деревяшка.

[Fro]

Оля, но принцип-то!

Подобное - подобным - да. Но разведение, все-таки, не гомеопатическое, а значит, сила действия не та. Молекула в бочке - оно мощнее.

Это какито? то есть получается лечит даже и не действующее вещество, а сама морока-маета с разведением?)

Так попробуй, пободяжь с похмелюги, отсчитывая молекулы...

Организм, свободный от всех лекарств, поверивший в чудо-средство, включает резервные силы и - о, чудо - выздоравливает.

Таких сказок, дядька моего мужа, знает много. В джунглях живет, а там сами понимаете, целые джунгли шаманов с их чудесами, лекарственных растений. И даже животных. Суп из удава, например - отличное средство от рака. Сам лечился от рака, пока метастаз не дождался, а потом в город, к врачам махнул, химию жрать.

[Mara]

... потом в город, к врачам махнул, химию жрать.

Не, я о другой сказке: жрал химию, не помогло. потом начал жрать суп из удава и каким-то образом вылечился не знаю в какой пропорции разведение у этого удава, но вот рассказывают такие сказки
Предлагаете не верить в скрытые силы организма, которые иногда включаются? По ТВ репортаж видела - дети, умирающие от рака, выздоравливали непонятно от чего. Может, враки телевизионные, не знаю.

[Fro]

Не, я о другой сказке: жрал химию, не помогло. потом начал жрать суп из удава и каким-то образом вылечился не знаю в какой пропорции разведение у этого удава, но вот рассказывают такие сказки

Вот он такие сказки и рассказывал, поэтому, сам начал с супа удава и с гомеопатии (сама видела, как шарики ел). Но конца своего ждать не стал, помчался, все-таки, к врачам-душегубам.

Предлагаете не верить в скрытые силы организма, которые иногда включаются?

Ничего не предлагаю, но сама не верю.

По ТВ репортаж видела - дети, умирающие от рака, выздоравливали непонятно от чего. Может, враки телевизионные, не знаю.

В одной телепрограмме рассказывали, что Земля - плоская. На полном серьезе.

[Mara]

Ничего не предлагаю, но сама не верю.

ПонИл

[carrot]

Ну, так и пусть бы выпускали такие пустышки для людей, авось включатся у кого-то эти силы и будет одной спасенной жизнью больше. Но для животных зачем

Для животных невозможен эффект плацебо. Животное не в курсе что ему дают- а\б или гомеопатию. Силы от веры в лекарство не приходят у них.

[Lazy]

Эффект плацебо есть для хозяев, которые связывают изменение состояния питомца с приемом гомеопатии. К счастью, со многими болезненными состояниями организм способен справится сам (есть иммунная система, процессы регенерации), а также при определенной помощи симптоматических средств, диеты и тд. Если на фоне этого давать гомеопатию, может создаваться иллюзия, что вылечила именно она.

Татьяна, ведь вряд ли Вы лечили одной гомеопатией серьезные заболевания, для которых предполагается применение так называемых аллопатических средств?

[carrot]

Это немножко демагогия, Анна))))). Так можно,при желании, ))), рассуждать обо всём...то ли лекарство(гомеопатия, припарки, заговор) помогло...то ли организм справился не взирая на него(на них).))).
Серьезные заболевания лечат серьезными препаратами. Не всегда успешно(((.Потом другими серьезными-побочки от первых(((. Не всегда успешно.

Но, как и в других обсуждениях, я однозначно против фанатизма и радикализма, даже научного. И против "охоты на ведьм".

[Fro]

Это немножко демагогия, Анна))))). Так можно,при желании, ))), рассуждать обо всём...то ли лекарство(гомеопатия, припарки, заговор) помогло...то ли организм справился не взирая на него(на них).))).

Это рассуждение - большая ошибка. В настоящее время, эффективность лекарств подтверждается научными методами. Речь не идет о гадании на кофейной гуще, речь идет о научном подходе в планировании экспериментов, статистических расчетах и об анализе нескольких или многих результатов экспериментов.

И вот эти исследования показывают эффективно лекарство или нет. И нет ни одного, которое бы доказало эффективность гомеопатии.

Кстати, эксперименты не базируются на изучении механизма (или предполагаемого механизма) действия лекарства, а исключительно на его эффекте - действует или нет. Гомеопатия - не действует.

А плацебо для хозяев - так и есть.

Вот однажды, когда вся моя банда зачихала прозрачными соплями. Я хотела тащить их в ветку, но дочь отговорила. Примерно такой разговор у нас состоялся:

Д: - Сопли прозрачные, коты бодры, хорошо едят, температура в норме - это вирус, пройдет сам собой.
Я: - Может выпишут что-нибудь противовирусное, быстрее пройдет.
Д: - Конечно выпишут! Раз уж пришла, не отправлять же тебя ни с чем. Выпишут ерунду какую-нибудь, так как не делают противовирусных для каждых соплей, а прочихают коты ровно столько, сколько и без лекарства.

Не пошла, коты чихать перестали ровно в той последовательности, что и начали. А если бы пошла и нам выписали что-нибудь, то, возможно, я и думала бы, что это "что-нибудь" моих котиков вылечило. Это и есть плацебо для хозяев.

[carrot]

Не "большая ошибка", а пример демагогии)))).
И, да, лечат вирусы и поднимают иммунку фуформицины, и они вовсе не гомеопатия, что интересно. Однако, назначаются повсеместно. Но это уже офф тут)))).