[Рыбак]

Формулировка в договоре о проблеме с глазом ни о чем не говорит. Это юридически неграмотная ерунда.
Если бы там было написано что котенок слепой на один глаз и покупатель об этом проинформирован и претензий не имеет, тогда другое дело.
По договору котенок - товар, у которого покупателем был обнаружен существенный дефект, который уже был до передачи котенка покупателю, именно это и будет приниматься во внимание в суде.

[Eytar]

Ну на тот момент отказываться от котенка было бы глупо тем более... подумаешь, глазик покапать несколько дней. Есть же диагноз, который не пугает. У многих дети, и упал/ушибся никого не пугает изначально.
Мне кажется и в суде есть шансы... диагноз же оказался совсем не тот, что врач предположил..

[Nikki]

Так котенка все таки прооперировали?

[Мания]

Оля, Fro, вроде как, помимо основной цели - получить в результате бридинга идеального куна, у заводчиков есть и другая - передавать будущим котородителям максимально здоровых котодетей. Ну в идеале. И это не рождение своего, человеческого, детеныша, где результат - как карты лягут. Это изначально сознательный выбор: здорового и благополучного, либо проблемного, о котором готов заботиться. И если ты вроде как выбрал благополучного, а он оказался весьма проблемным... Я не могу принять действия Рыбака, но понять могу.

[Fro]

Оля, есть нюансы. Все-таки брать проблемное животное в питомнике люди должны с открытыми глазами, понимая, на что идут, и каких моральных и материальных затрат это от них потребует. Ну чтобы верно силы рассчитать.

Да, Марин, с этим не поспоришь и заводчики выглядят скверно. Зря они это допустили и было бы справедливо деньги вернуть.

Но в этой теме есть еще один нюанс, который заставляет откликаться:

если заводчики не заберут котенка, мне придется отдать его в приют.

Одноглазого кота я действительно держать не стал бы, потому что я поговорил с дочкой и она сказала что будет его бояться и плакать, поэтому было решено вернуть котенка

Поэтому, я и надеюсь, что остальные заводчики не забудут этот персонаж.

[Мания]

диагноз же оказался совсем не тот, что врач предположил..

И к кому, в результате, претензии?) К врачу или к заводчику?

[Мания]

Оля, Fro, оффтоп, конечно, но я твердо убеждена, что детям надо вовремя разбивать скорлупу на сердце. Они должны кого-то жалеть до слез и любить бесконечно. Иначе вырастают бесчувственные себялюбивые люди.

[Eytar]

По хорошему, тут "виноват" ветеринар, который осматривал котенка...
Но с него взятки гладки...
В таких случаях не пойдешь и не покажешь результат его осмотра.

[Рыбак]

Вы правы, я воспринял проблему с глазом как пустяковую, опять же заводчик меня заверил что вот покапаете капельки 2 раза в день и по 1/4 таблетки дадите 1 раз в день и через 2 недели все будет хорошо. Котенок вот, бегает, играет, подумаешь зрачок один чуть шире другого. Пустяки! И доктор посмотрел и не нашел ничего страшного.
В моем понимании заводчик ни при каких обстоятельствах не должен был продавать котенка не долечив его, всегда можно было сказать или ждите пока вылечим или вот ваши деньги.

[Lazy]

Очень радует, если котенок теперь попал в хорошие руки и люди полностью понимают ситуацию, сознательно на это пошли.

Значит остался только вопрос по возврату денег. Нда, в прошлой теме была десятка, теперь двадцатка.

Но мне все равно хочется понять, для общего развития, пункы аналогичные 1.5 в данном договоре, которые есть у всех - они для чего?