Как он может считать, что его обманули, если сам не знает были у кота яйца или нет, когда он его покупал? Простапатумашта? Вот, как то кажется, что заводчик виноват?))) Когда кажется креститься надо, а у нас вроде в ходу презумпция невиновности - если сам не уверен "было или не было", как можно обвинять-то?