[Lazy]

Не нравится слово "месть", потому что у человека месть доходит до убийства? Все правильно, мне тоже не нравится. Замените. Но тот, кто говорит, что кошка отомстила, совершенно не рисует себе кровавые картинки в голове.

Тома, тут дело не только в том, что месть нередко подразумевает жестокость, подлянку и тд. Хозяин думает - это он из-за МЕНЯ, это он назло МНЕ. Да может до него и дела никакого нету в этот момент, но самоуверенные людишки опять всё на себя любимых)

Самое забавное, что мы и в отношении себе подобных так делаем, сплошь и рядом. Вкладываем другим в голову свои мысли. Это он потому, это он из-за меня... Ну правда же? Причем люди-то могут прямо возразить, с помощью речи, и то не помогает.

Я за то, чтобы оставить хоть кошкам свободомыслия

[Fro]

полстоянно призывают доказывать свои утверждения только одну сторону, сами ничего не предоставляют в доказательство своих слов из новых исследований.

И из старых не предоставляем, так как никто не доказывает несуществующего.

Не будет пруфов никаких, от меня по крайней мере. Я человек, достаточно поживший и буду рассуждать с высоты своего опыта и интеллекта, извините. И считаю, что он у меня достаточно высокий(кто захочет поспорить с этим, пусть докажет обратное и приведет пруфы, только после этого приму возражения (обоснованные)).

Извините, но аргументировать делая отсылки к авторитетам (даже к себе любимой) - это удел демагогов и/или шарлатанов.

Тут абсолютно не важен уровень вашего интеллекта, сколько бы вы им не козыряли, тут нужны грамотно построенные эксперименты, пусть не ваши, но тогда - пруфы.

Насчет детей до 3-х лет и того, что они не могут что-там делать, в силу неразвитости своего мозга(про старший возраст говорить даже не буду). Пример(опять из жизни, моей, не сказка) Дано: ребенок 2, 5 лет, кусается плюется... на каждый кусь и плевок в мою сторону делаю то же самое

Так вот я и говорю, что уровень интеллекта кошек нужно очень аккуратно сравнивать с детским - можно сильно ошибиться - это раз.

Два - брать нужно не конкретного ребенка (моей, например, в два с половиной достаточно было бы просто сказать: "Хорош плеваться, ты же не верблюд" и она бы поняла, а еще, она знала буквы, цвета, складывала и вычитала в пределах пяти), а среднестатистического, более того, таковым я вижу медианного - что бы ни "совсем-совсем", ни "очень-очень".

Три: в развитии двухлетних и трехлетних детей - огромная пропасть, поэтому, когда вижу "уровень двух-трехлетних детей", у меня возникает много вопросов.

Животные умеют, зачастую, гораздо больше любить, например, чем некоторые двуногие. Или и это будете оспаривать?
зачем опять передергиваете?

Месть со стороны кошек - это оспаривается.

И, кстати, о мести у приматов: https://nplus1.ru/news/2017/03/22/revenge там есть ссылка на оригинальную статью

С кошками никак законичить не можем.

На:

Два! *точно так же швыряет обратно*

[Fro]

Никто не оспаривает наличие интеллекта у животных и кошек, в частности, вопрос в том, что способна ли кошка мстить (именно кошка и именно мстить) - не способна.

И без выдумывания разных трактовок мести: месть - это "глаз за глаз".

[doc68]

Фро, у вас всё лучше, это понятно)) И ребенок умней, и вы не демагог и шарлатан, в отличие от меня. На этом и порешим! Зы: да и я - не Дон Кихот))

[Мания]

Чот подумалось. " Смысл есть и всегда будет искусственной категорией, привилегией разума." (с)
Месть имеет смысл? По-видимости, да.

[Lazy]

Фро, у вас всё лучше, это понятно)) И ребенок умней, и вы не демагог и шарлатан, в отличие от меня.

В любом споре, даже таком архиважном как наш, безусловно можно и нужно иметь разные позиции (иначе это не спор). Главное - уметь грамотно свою позицию аргументировать.

Поэтому кстати, обычно и просят какие-то более весомые аргументы, чем "я давно живу и знаю", "всем всё очевидно". Это нормально, потому что оппонентов, позабовшихся о более конкретных, подобные не устраивают.

Когда люди по каким-то причинам не могут грамотно аргументировать, но хотят продолжать спорить, рано или поздно дикуссия превращается в перепалку с комментариями в адрес личности оппонента, лишенные смысловой нагрузки в исходном споре. Это один из приемов демагогии. Подмена тезиса кстати тоже.

[doc68]

Главное - уметь грамотно свою позицию аргументировать.

да я уже услышала аргументы, дальше некуда, чо уж))

оппонентов, позабовшихся о более конкретных, подобные не устраивают.

о чем конкретном вы "позаботились" с Фро, увидели все, надеюсь

Когда люди по каким-то причинам не могут грамотно аргументировать, но хотят продолжать спорить, рано или поздно дикуссия превращается в перепалку с комментариями в адрес личности оппонента, лишенные смысловой нагрузки в исходном споре. Это один из приемов демагогии. Подмена тезиса кстати тоже.

Это вы мне? Занятно)) А отошлю я, пожалуй, некоторых тоже в зеркало посмотреться
И да -мной перевернута последняя страница "Mein Kampf" )) И "Дон Кихота" я тоже "освежила" в памяти )) Так что, adiоs, molinos de viento

[Lazy]

да я уже услышала аргументы, дальше некуда, чо уж))

Это контраргумент?

Извините, но вы правда регулярно используете в споре демагогические приемы, не знаю - осознанно или нет.

[doc68]

Всё, Анна, я больше не могу, правда)) Срочно к зеркалу!

[Lazy]

И еще один))) убойный контраргумент

Я лично и это свое заявление (про ваше увлечение демагогией) готова аргументировать, и с примерами. Если надо, боюсь правда будет нудно.

Мне просто захотелось наконец обратить внимание, на то, как мы ведем дискуссию. Неважно, каких взглядов придерживается каждый из нас, но спор хотелось бы вести цивилизованно. Чисто поругаться можно и на базаре)), а споры часто получаются интересными и ценными в плане информации.

Давайте просто вспомним некотрые приемы демагогии и каждый сам сможет на себя прикинуть - злоупотребляет или нет.

Позже допишу, сейчас бежать))