[Lazy]

Еще:

Да, еще. Например, такие демагогические приемы, как подмена тезиса и апелляция к очевидности. Встречаются исключительно часто.

Подмена тезиса - замечательный финт, обычно выполняется путем приписывания оппоненту нового утверждения, чем нелепее и гротескнее, тем лучше. И вот этот новый якобы аргумент противника мы и будем громить. Примерно так - "Вы утверждаете, что..." далее наша утрированная ерунда.

Для верности имеет смысл интенсивно повторять новый тезис, тогда публика уверует в то, что что ваш визави действительно сморозил глупость, а ему самому останется лишь беспомощно оправдываться, мол я такого не говорил. Да кто ж ему теперь поверит.

Апелляция к очевидности - более скучно, но работает. Те самые "это всем известно", "ученые давно доказали", "все знают, а вы спорите" и тд.

[Mara]

Анна, а если доказали и не просто длительным наблюдением, но с применением приборов, диагностирующими раздражение определенного участка коры головного мозга? Изучать мозг человека начали раньше, конечно. Поэтому всем в школе и рассказали какой человек умный. Не пробовали по ссылкам пройтись? Все убеждаете и убеждаете с какими-то только Вам понятными аргументами Не все здесь школьники и не нужно лекций ни о чем. Если больше нечего сказать, тогда да - вы вдвоем с Фро молодцы, все знаете и ни в чем не сомневаетесь, схвачено на уроках в школе и зафиксировано намертво, не отколупать ничем.

Fro, госпожа Жириновская, а вот швыряться не стоит, аргументы то там убедительнее ваших умозаключений Вы потребовали у Белки, Белка вежливо подала, вот даже личностную интимную границу нарушила, на "ты" перешла - исключительно для того, чтобы показать, что ничоличнага)))
Но если нинада от Белки, то корона не свалится, можно самой поискать, время потратить. А после прочтения можно и новую тему открыть, поговорить на эту же тему, но с другими знаниями в голове.
Мои эмоции: "Надо же! Обезьяна разговаривает с человеком! Рассказала, что хочет быть мамой! Рассказала, что страдает после гибели котенка!" Это не интернетный тролль, я репортаж видела, все на реальных событиях, заснято на камеру.
Когда на моих глазах дворовая кошка, жившая в колонии кошек, ушла проситься в дом к женщине, у которой видела кошек в доме (через стекло), после того, как увидела у меня кошку в клетке, и ни разу не попросилась на улицу после этого (так и живет второй год у этой женщины в компании с 5 другими кошками), мне и читать ничего не нужно. О других историях рассказывать не буду, чтобы не утомлять читателей темы

[Fro]

Когда на моих глазах дворовая кошка, жившая в колонии кошек, ушла проситься в дом к женщине, у которой видела кошек в доме (через стекло), после того, как увидела у меня кошку в клетке, ... мне и читать ничего не нужно.

"Подмена тезиса - замечательный финт, обычно выполняется путем приписывания оппоненту нового утверждения, чем нелепее и гротескнее, тем лучше. И вот этот новый якобы аргумент противника мы и будем громить. Примерно так - "Вы утверждаете, что..." далее наша утрированная ерунда."

[Lazy]

Анна, а если доказали и не просто длительным наблюдением, но с применением приборов, диагностирующими раздражение определенного участка коры головного мозга?

Да что доказали-то приборами? Кошачью месть? Или что именно, можно сформулировать кратко своими словами?

Раздражение определенного участка... Участка мсти? Пока это звучит как "дрожание его левой икры есть великий признак" (с)

И да, Тома, я всегда во всем сомневаюсь. Это сейчас и демонстрирую.

Зачем отколупывать школьные знания не поняла отдельно))

[Lazy]

Возваращаясь к кошачей мести и аргументам.

По-моему, замечательно По крайней мере, очень логично)

Еще подумалось - насчет понимания котом, что он делает человеку плохо, нассав в тапки. Сделаем допущение, что кот в принципе способен это понять. Но даже тогда - за счет чего, что в данной ситуации может указать ему на успех предприятия (мести)? Хозяин что ли раненый упал, увидев тапки? Лежал рыдал три дня (ах, как я классно отомстил)? По моим, кота, более ранним наблюдениям, хозяин скорее изволит гневаться, вероятно начнет орать или даже противно хлопнет газеткой. И будет таки плохо мне, то бишь коту.

То есть, кот в этой ситуации больше похож на мазохиста, чем на садиста, если можно так выразиться))

[Mara]

"Подмена тезиса - замечательный финт

Фро, я просто рассказала свою реальную историю Мне эта кошка сказала о том, что умеет думать, говорить (с собой она котенка увела), принимать правильные решения. А Вы что подумали?
Чего мусолите которую страницу эту месть так, как Вы ее сами видите? ТС всего лишь сказала о том, что кошка выразила ей свой протест. Что хотим доказать, что кошка не убьет человека? Согласна

Ань, трактовки иногда меняются. Доказывать ничо не буду, я же пруфы дала, вот туда и загляни. Там и о головном мозге тоже есть

[Lazy]

Доказывать ничо не буду, я же пруфы дала, вот туда и загляни. Там и о головном мозге тоже есть

Тома, извини, но если человек не может хотя бы относительно кратко сформилуровать, что он узнал из источника (ладно, фиг с ним какого), возникает обоснованное сомнение, что он сам ничо не понял. Смысл тогда посылать непонятое читать))

Ну можно же как-то от себя резюмировать полученные знания, в чем проблема.

Чего мусолите которую страницу эту месть

Так мы с этим конкретно спорили, ну. А ты думала с чем?

[Fro]

Еще примеров:

Фро, я просто рассказала свою реальную историю Мне эта кошка сказала о том, что умеет думать, говорить (с собой она котенка увела), принимать правильные решения.

Увод в сторону
Важно не игнорировать, а отвечать на заданный вопрос. Только немного уходя в сторону, переключаясь на тему, схожую с поднятой. Необходимо делать незаметно, постепенно, иначе ваш замысел поймут и попросят вернуться непосредственно к моменту, с которого вы «соскочили».

А Вы что подумали?

Ответ вопросом на вопрос. Чисто психологически, тот, кто задает вопрос, является атакующей стороной. Поэтому для демагога важно занять эту позицию, а для этого и применяется эта тактика.

Чего мусолите которую страницу эту месть так, как Вы ее сами видите? ТС всего лишь сказала о том, что кошка выразила ей свой протест. Что хотим доказать, что кошка не убьет человека? Согласна

Релятивизм. Когда демагог приперт к стенке аргументом, он использует последний прием, выражающийся во фразах: «Абсолютной истины не существует», «Все относительно», а лучшей считается «Каждый по-своему прав», хотя только что доказывал что прав именно он.

[Fro]

А ты думала с чем?

Аня! Три скорее вопрос! бгг...

[Lazy]

Нибуду