Вот они - оковы форумного социума ... понимаю ...Сообщение от Белка
Вот они - оковы форумного социума ... понимаю ...
Mis ojos se pasearon ...
У нас тут, оказывается, глубоко научный форум))
Без научных источников, ой, прочтите, пруфов (а то чо я как историческая-то) ни бзднуть ни пернуть.
Уж извенити, я по-свойски, по-народному))) хотя по глубоко научному тож могу, но на научных форумах.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Оля, любой научный пруф, написанный от руки или напечатанный на машинке, не изданный в научном журнале и не продающийся в разделе спец.литературы, является демагогией. Не прокатит.
Правильно, так и надо - у нас народ давно массово поглощает всякий трэш в интернетах и тв-передачках под соусом "учёные доказали".
Лично я по любой, хоть сколько-нибудь относящейся к науке, инфе предпочитаю смотреть источники, а не верить всем на слово (ничего личного при этом).
Последний раз редактировалось Lazy; 28.09.2019 в 13:49.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
прошу прощения, но "из песни..." как говорится
....вы упомянули эти характеристики в своем посте, он для вас цитирован ( правда немного в сокращении), но можете пойти освежить память, а там глядишь и фильтр уже высохнет..
Я думаю, что мне стоит освежить, прежде всего, именно Вашу память.
Вот, мой пост:
Вы, Nina, крайне невнимательны как к содержанию постов, так и к манере их написания.
Будь Вы хоть немного более наблюдательны, Вы бы заметили, что местоимение "вы" употребляется мной в написании со строчной буквы только в случае, когда я говорю о множестве лиц (людей), а оно же, написанное с прописной буквы, то есть "Вы", обозначает мое обращение непосредственно к собеседнику, в единственном лице (по правилам "старой школы", которой я следую).
В данном случае, местоимение "вы" было написано со строчной буквы и относилось к группе людей, о действиях которых я говорил, а не к одному человеку (Fro).
В отношении этого я, по-прежнему, прошу Вас указать в какой фразе моего поста было дано такое определение.
P.S.: Прошу Вас в будущем внимательнее относится к таким тонкостям и не утверждать очевидных несоответствий.
Последний раз редактировалось Арамис; 28.09.2019 в 15:47.
Mis ojos se pasearon ...
Пруф - это пруфлинк, ссылка на что-то, поэтому, сам по себе он ни ниучный ни ненаучный, пруф просится (или предъявляется) на что-то.
Пруф, написанный от руки или напечатанный на машинке - катит, так как ценен не сам по себе, а как "адрес" выводящий на нужную информацию, главное, что бы информация была научной. Физически изданные дипломные работы, диссертации, научные журналы и прочая научная литература содержат напечатанные ссылки на источники информации.
Научные журналы не продаются в разделах спецлитературы.
И да, если вы топите за науку, то надо предъявлять пруфы на науку.
Не вижу ничего страшного сказать, что типа "помню как один из моих преподов, во время моей учебы, говорил то-то о том-то, у меня даже это в конспектах есть, это было столько-то лет назад". Соответственно такая инфа и восприниматься, и обсуждаться будет по-другому.
А то, знаете ли, щеголять выражением "ученые доказали...", при этом, не предъявляя никаких пруфов... мы тоже тут, как бы, не лыком шиты и у профессоров учились. Все, что доказывается учеными публикуется на для всеобщего ознакомления.
Последний раз редактировалось Fro; 28.09.2019 в 15:46.
Оля, ты меня неправильно поняла. Все думала, что понятно пишу, слов много, разъясняю-разжевываю, однако, как-то смысл перекручивается и вот даже здесь гадость видится. Мы же в теме о психологических травмах говорили. Вот я и продолжила этот сюжет. Смысл: у кого сильнее психологическая травма - у ребенка, которого не били, но который ненавидел родителя до того, что желал смерти, или у того, кого могли ударить по заднице, но он понял и любви к родителям не потерял. Ты писала о том, что отношения с родителями были хорошие. При полном отсутствии в моем организме каких-то специальных врожденных качеств, я долго думала и так и не смогла понять - какита? Как можно иметь хорошие отношения с родителями и люто ненавидеть кого-то из них?
Если я тебя обидела, воспользовавшись твоими личными откровениями, извини. Обидеть не хотела. Да и в другой теме ты сказала, что если я личные сведения засветила, то любой может ими воспользоваться. Подумала, что и ты не будешь против, я не не выдумала о тебе ничего, просто повторила то, о чем ты говорила. Или твое правило работает только в одном направлении?
У меня внук растет, я написала - я надеюсь, что он никогда не будет битым. Но воспитывают его родители, мало ли как там будет. Я уже вижу, что ангел (когда он со мной) может и в демона превратиться ( когда его мама приезжает). Удастся ли его родителям всегда сохранять спокойствие, терпение, не наказывать ором или шлепком - не знаю, скорее всего, не удастся. В нашей семье все очень активные, холерики, в семье его отца - тоже. И вижу, что внук не отличается темпераментом. Гранаты в костер кидать не будет (их нет), но всего остального предостаточно.
О пруфах поняла, обещала не употреблять фраз без ссылок на пруфы. Почему и здесь об этом, что я должна еще сказать в свое оправдание?
правдаааа? То есть, если я посещаю лекции и занятия, которые ведут ученые, записываю за ними, чтоб не забыть умные мысли, то далее я не могу ссылаться на это в диалоге?
Да срать я хотела на «не верю», особенно в режиме «домотаться».
Реально давно уже не хочется в дискуссиях участвовать. То не скажи, сё не скажи, разберут по косточкам и тормоза отказали.
Надеюсь, эта волна, как и все остальные, спадёт тоже. Ну должно же надоесть, в конце концов. Или дела в реальной жизни появятся.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Вот у меня уже тормоза отказали и я иду заниматься реальной жизнью))
И этта... я тоже "да срать я хотела". Оль, спасибо, так емко, что других слов и не стоит искать - усе понятно.
Ваши права
Ответить с цитированием