Не так зрелищно
Не так зрелищно
Почему все дуры такие женщины (с) Фаина Раневская.
ой, девушки, я прошу пардону, че-та соображаю туго)) только от зубного, щека плохо двигается пока после укола и мозг почему-то тоже
я так и не поняла - почему речь вообще о каких-то прогибах под мужчину пошла.
любимому в отношениях нужно чувствовать себя главным и сильным. для этого не надо себя ломать. достаточно говорить ему о том, какой он хороший. ну и не делать все самой. что-то он может сделать сам. и иногда лучше тебя. просто нужно отпустить себя, довериться ему. понятно объясняю, нет? поспать мне надо, кароч
"любимому в отношениях нужно чувствовать себя главным и сильным."
Вот несогласная я!)) не всем. Ведь не зря себе любовниц заводят либо мышей либо стервей. Чего дома не хватает, то и компенсируют
Надо полюбить гениальную женщину, чтобы понять, какое счастье любить дуру (с)
Ш.М. Талейран-Перигор
Такие отношения тоже, наверное бывают и, допускаю, что они устраивают обе стороны. Для меня же они не приемлемы. Во-первых, с мужчиной, которому необходимо быть в отношениях главным, нам не по пути: в моей семье не может быть иерархии.
Во-вторых, мой мужчина должен быть сильным сам по себе, а не почувствовать свою силу в отношениях. То есть, когда встретились два одиночества и один почувствовал - внезапно - себя сильным, а вторая, так же внезапно, себя женщиной? Ну и что потом окажется по жизни?
Но ведь он же правда хороший?
Да даже если хуже меня - пусть делает, конечно! Я никогда не против Нет, вру - глажка и готовка в руки мужа не допускаются. Нет, он сделает, но потом рубашки можно выкидывать, а есть приготовленное - пытка А у нас в семье железное правило: не нравится как сделал(а) я? Сделай сам(а) как ты хочешь
Всем здравствовать!
Только было думала начать отвечать про музыкальные вкусы и про кто должен/может работать. Как к концу беседы мы(вы) вернулись в изначальное русло) Однако мне в голову на второй день пришла совершенно другая мысль, относительно - "любимому в отношениях нужно чувствовать себя главным и сильным."
Вчера я что-то в ночи его считала тираном и тем кто "меня прогибает". Сегодня присмотрелась на свежую голову. Боже! Так это ж совершенно обратный типаж. Если он "чувствует себя" таковым не сам по себе, а при определенном поведении женщины. То значит наоборот - он очень мягкий и для создания "правильной" модели брака с ним - нужно поменять поведение обоих сторон. Одна сторона становится нарочито женственной, чтобы вторая сторона добрала мужественности на ее фоне.
Имеет место быть! Однако не у меня. Я за естественность! Вот что являет собой человек - "плюшевый медведь", "терминатор", "профессор", "полковник" (рассматривается как типаж). То - либо вот принимай как есть, либо - не твоё. Если ты принимаешь, ты априори даешь ему то поведение, которое он хочет. Ну если для тебя это естественно. Если же для тебя это противоестественно - то брак рано или поздно распадется.
Тут мы попадаем на второй виток спирали вчерашнего разговора - не надо менять взрослого человека, неблагодарное это дело. Но и себя менять "во имя" - еще более "зряшная"затея.
Ань, относительно кто должен, кто не должен работать. Если это семья, то должен быть компромисс. Если один член семьи достаточно обеспечивает, и его устраивает, то второй может быть дома, если хочет. Если первый чтоб обеспечивать "на трех работах" и спит час в сутки - то считаю необходимым второму работать, чтоб разгрузить первого. Специально не акцентирую внимание на мужчина-женщина. Ситуации и семьи бывают разные. И нет ничего плохого, если работает карьеристка женщина, а дома сидит муж, который отлично ведет хозяйство и например имеет работу на дому или не имеет. Примеров может быть множество.
Если мы говорим обо мне, мне случалось и дома сидеть, и работать одной, в определенный период - так сложилось. И работать вдвоем - ситуации в жизни бывают разные, о чем уже не раз говорилось.
Ситуация разобранная мной выше, когда один хочет дома-другой гонит на работу и наоборот. Это пример некоего самодурства. Когда сошлись двое с разными моделями видения семьи.
Последний раз редактировалось Ffosty; 03.02.2018 в 18:46.
Фро, прям благодатная это тема оказалась - с "прогибами" и их пониманием, для разных людей. Просто все мы "гнемся" в чем-то, а в чем-то категорически нет.
Положа руку на сердце, в чем-то мне плюшевые индивидуумы близки! То есть в чем-то человек мой человек должен быть мягче меня. Но при этом он должен иметь стержень, я ему его (стержень) "не нарисую" То есть этакий медвежонок, но со стержнем. То есть менее категоричный, чем я, но не бесхарактерный.
УшелЬ варганить салат, если вдруг выкинет из форума, я всё равно тут. Приду - войду в регу взаТ))
Ушол щасвирнус (с)
А я уже давно нажала на "запомнить меня", что бы региться постоянно
Притащу сюда "майонезные скрепы" от Фро - как миило