в сухом остатке имеем: Eytar - наглый двуличный оборотень потому, что, по мнению Smeagerl, недостаточно трепетно общалась с покупателем.
в сухом остатке имеем: Eytar - наглый двуличный оборотень потому, что, по мнению Smeagerl, недостаточно трепетно общалась с покупателем.
Ну в общем-то - да. Если кто-то не знает ситуации, не знает участников конфликта (это же вы написали, правда?) :Сообщение от Алёнушка11
...но при этом активно желает вмешаться и подкинуть дровишек, то это мы (тут читать - модераторы) решаем - продолжать ли такому пользователю участвовать в теме, которую он, кроме оффтопов, ничем не обогащает. Просто потрепаться у нас есть другие разделы. А в серьёзных заводческих конфликтах оффтопы, вбросы и любые уведения темы в сторону подпадают под запрещающие пункты правил. Интересно? - Читайте, никто не запрещает. Но "ценное мнение" тех, кто никого не знает и ситуацию не понимает, в горячих темах никого не интересует. Именно об этом и был мой пост #61, возмутивший вас до глубины души.)) А если бы вы не возмущались, а попытались размышлять, то с большой долей вероятности поняли бы (вы же умеете здраво мыслить?), что если каждый, кто никого не знает и ситуацию не понимает, будет заскакивать в горячую тему и высказываться, как он считает, "по существу", то тема превратится в холивар, и вместо того, чтобы прояснить вопрос на десяти страницах и мирно разойтись, мы, как это обычно и случается, будем мусолить опять сотню, потому что очередному "ничего не понимающему" по n-ному кругу будем рассказывать, кто кому вася. Что, собственно, в данный момент и происходит с вашими оффтопными сообщениями, которыми вы забалтываете серьёзную тему. Про *овно на вентилятор Саша меня опередил.
Открытый частный форум, где площадку для общения предоставляет владелец ресурса, а значит, и правила на этом форуме устанавливает он же. А он установил давным-давно, что оффтопы в серьёзных темах, попытки выяснения отношений, не касающихся данной темы, увод темы в сторону стОят 5 баллов. Пункт данного нарушения в системе называется "Оффтоп в серьёзных темах". Хотите продолжить?
Во время 7-дневного периода по гарантии котенка я считаю недопустимым любые советы, кроме моих и советов ветеринарных врачей, особенно, если консультируются за моей спиной. Я не отвечаю за советы других людей, и за советы из интернета, и если я посчитала, что в данной ситуации можно только антибиотик и канефрон, значит это то, что эти люди ничего другого котенку дать не смогут. Я знаю и более эффективные схемы лечения цистита с уколами, но человеку, который не знает как делать укол, я не буду объяснять как колоть спазмолитики или обезболивающие. Я пока что адекватный человек. И мне не нужно, чтобы перепутали дозировку и вместо 0,2 вкололи 2 кубика... потому что перепутали деления или не увидели запятую.
Поэтому несмотря ни на какие заслуги и так далее... Никто не должен консультировать "перепуганного человека" кроме меня и врача. Потому что я несу материальную ответственность в эти 7 дней, а врач хоть что-то соображает. И что сделает перепуганный человек, у которого 3+ консультанта из серии "я имею много опыта, но не имею диплома" - одному Богу известно. Я в общем-то не добилась чем конкретно лечили кота. Мне лично кажется, что ветеринар там лечил как хотел, несмотря ни на какие советы. И Яна не объяснила, что она советовала. Если она назначила какие-то уколы, то ей можно передать только пламенный привет в связи с этим.
Если котенок умирает от лечения, кто в таком случае ответственен? Или в таком случае будем сидеть тихо и не отсвечивать, что себя не жалея, лечили чужого кота?
И если бы она сказала, что я посоветовала то-то и то-то... а она просто задавала какие-то странные вопросы. В общем, детектив из нее никакой. Я просто думала, что она в курсе ситуации, но не думала, что она полезет лечить, давать советы, ведь там уже был ветеринар, про которого мне покупатель очень много рассказывал хорошего.
По поводу в какой день заболел котенок, то не во второй уж точно. Во второй день там нарушили карантин и выпустили котенка из комнаты к другому коту. Кстати, присутствие Яниного кота для меня было неожиданностью, так как покупатель приобретал кота потому что переехал от сына, у которого был мейн-кун. И вроде как обсуждалось, что будет жить только с покупателем.
Болезнь случилась на 3 или уже 4 день после приезда, без сообщений из вайбера мне сложно восстановить хронику событий. Но не во второй день, тогда решались другие вопросы между мной и покупателем. Плюс еще день покупатель не обращал внимание, что участился туалет. Поэтому в вечер перед приходом врача там уже были кровавые пописы, а когда пришел врач и сделал спазмолитик - вышло много красной мочи.
Честно, данная ситуация показала, что 1) надо внести в договор пункт про то, кто консультирует по лечению, и если начинают лечить "по совету"... ну, снимать с гарантии получается 2) после переезда котенка консультировать в мессенджере, а не по телефону. 3) Пусть покупатель пишет как он доволен котом.
Но в случае, если покупатель плюет на договоренности, то все бесполезно. Просто урок.
Питомник мейн-кунов Faydark http://www.faydark-coon.com/
Не знаю оффтоп ли пишу...
Но я ничего не поняла из темы. т.е. ни причин недовольства и да, наезда, Яны на Светлану, ни позиции покупателя.
Из того, что выложено в теме не проглядываются выводы сделанные Яной.
Что-то замолчено и недосказано- отсюда и непонятки форумчан.
Т.к ничего не поняла не только я (см. посты выше), а тема в открытом доступе, то прошу пояснить недосказанное, выложить факты или... прикрыть темку.
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
Аня, она вообще-то объяснила (пост #25 никто же не читает). Светлана ей ответила, то есть - объяснила свою позицию, приведя контраргументы. Теперь все чего ждут - что Яна объяснит Светланино объяснение? А потом Светлана объяснит Янино объяснение своего объяснения? Не абсурд?
Кроме того, в том же посте Яна рассказала, что разговор между ней и Светланой состоялся по телефону, который, как Яна прекрасно понимает, к делу не пришьёшь, и который невозможно привести в качестве объективного доказательства - это не заскриненная переписка. Кто и что сказал во время этого разговора, мы с вами не знаем, ни та сторона, ни эта. "Я не поняла" не равно "она не объяснила".
Елена, ваше сообщение удалено, как нарушающее правила, но вам я поясню, учитывая ваш стаж на форуме: потому что в рельсу стучать бесполезно, есть кнопка "пожаловаться" и Обракмод.
Перечитала - общие слова, и недоговорки, ничего про разговор со Светланой не увидела, только про разговор с покупателем... Что подтверждает мою теорию о том, что покупатель всем говорит разные вещи, и каждый делает свои выводы.
Ань, ну вот так все и читают - через слово.
Знакома со Светланой лично и знаю,как она щепетильна по отношению к своим животным и выпускникам ,как она переживает в случае возникновения форсмажоров,мне кажется тут явное лавирование покупателя между двумя заводчиками создало мыльный пузырь недопонимания. Тема реально ни о чем, Яна не предоставила ни одного доказательства, кроме пересказаных слов... А был ли мальчик?...
Лита, так подробностей ноль... Позвонила, чо сказала непонятно, что Светлана ответила - неясно. Какие проблемы озвучивались Яной и были у котенка - тоже непонятно. Ничего непонятно))) Т.е Яна говорит агрессивная манера, а Светлана скажет, что Яна сразу с наездом. Правильно, это к делу не пришьешь. А факты, они вещь упрямая. Яна говорит - она помогала покупателю, потому что он ей сказал, что Светлана не помогает Светлана говорит - помогала и общаться пыталась (и переписка же есть, по крайней мере доказывающая, что Светлана пыталась). Между собой девушки не общались - кто там связующее звено между ними, со своими интерпретациями? Покупатель.
Ваши права
