[Fro]

Nature, как практически самый престижный журнал в области естественных наук, попал в сложное положение: либо признаться в том, что опубликовал непроверенные данные пару лет назад, либо в том что все так и есть.

Это вы сами так решили, или кто-то подсказал? А таки ссылку на саму статью дать постеснялись, и я, вот, думаю - почему? Что за этим стоит? Заговор?

[Minkel Cat]

А что это должно давать?

[Minkel Cat]

Ссылка на статью есть в ролике.

[Fro]

А что это должно давать?

Так я у вас и спрашиваю - что это должно давать?

[Minkel Cat]

Кому давать?

[Nina]

Если кто-то у меня заболеет .... я вызову врача ... и сделаю все для сохранения его жизни ...

вы делаете ВСЕ что бы они, ваши близкие, заболели!
этот вывод, нет, уверенность, из ваших постов
и еще уверенность что вы набиваете себе кол-во постов, только непонятно зачем..))

[Fro]

Ссылка на статью есть в ролике.

Понимаете, давать ссылку на подобные ролики - себя не уважать: "...уже не вызывает сомнение...", "...ученые всего мира пришли к выводу..." - все это демагогия и дальше я не смотрела.

[Fro]

Кому давать?

Как понимаю, аргументы пока закончились.

[Minkel Cat]

И я вашу ссылку дальше"многие думают" не читала. Мне не интересно.

[Minkel Cat]

Аргументы чего? Почему вы решили, что я собираюсь с вами спорить? Это уж точно не уважать себя. В ролике есть информация для размышления и ссылка на научную статью для тех, кто хочет и может самостоятельно думать.