[Lazy]

Ага, теперь ты мне указываешь Пройтись по тексту - дурацкому совершенно - для чего, прости? И вообще, я это уже сделала) Просто не каждую фразу комментировала - извини, лень. Какие эмоции - ржач? Ну так реально смешно. Нет, сейчас с серьезной рожей разбор каждой строчки опуса устроим.

В чем проблема, например, читать нормальные научные издания. Там очень много по проблеме коронавируса - естественно! Почему надо собирать ВСЁ, и проходиться потом за каким-то фигом по этому всему?

Ты опять без всякого фильтра копипастишь интернет. Ну ок, но подробных разборов ерунды ждать, если ерунда невооружённым взглядом - ну право же...

[ЖЕНАЛЯ]

Лично мне интересно, каким образом удалось выделить курение в отдельный показатель смертности?..

ага, ага! мне тоже этот пункт особенно запомнился

а так - статья хорошая. не хуже других статья

[Mara]

Ага, теперь ты мне указываешь Пройтись по тексту - дурацкому совершенно - для чего, прости?

Не указываю ни разу Тексты для того и предлагаются, чтобы по ним мнение высказывались. Ты и Fro прошлись по личности вирусолога. Вы же сами кричите, что личности неприкосновенны Поэтому: либо с аргументами по тексту, либо мимо него, если сказать по сути нечего.
Недавно смотрела репортаж об Эквадоре, в тч - о шахтах по добыче золота в горах Эквадора. Там и вирус не нужен, чтобы идти по улице и упасть. Люди голодают, какие у них силы для борьбы с болезнями? - никаких.

[Lazy]

а так - статья хорошая. не хуже других статья

Не хуже тонны того, что обычно пишут на заборе в интернете - это доо

Я конечно понимаю, что за акадЭмиком записывал журналист, но даже если сделать на это скидку. Опять намеки на заговоры, упоминание доказательств без доказательств, за каким-то лешим совершенно демагогский довод про ДТП с вичом и малярией. Курением и алкоголизмом)) Да, представляете, во времена испанки смертность от малярии была уж наверное не меньше, чем сейчас. Но испанка от этого не перестала быть эпидемиологической катастрофой!

Противоречия самому себе, то пандемия, которой не было, то глобальная эпидемия, затронувшая все страны. Это спор о понятиях? Ок, тогда в заголовок так и надо вынести - пандемии нет, есть глобальная эпидемия.
И в чем смысл статьи, что обсуждать/разбирать?

[Lazy]

Тома, теперь тебе аргументов хватаить?

Я прошу прощения, правда не хочу никого обидеть, мне просто в целом досадно. Внимательное отношение к подобным публикациям напоминает мне малыша, который тащит в ротик всё подряд и удивляется, почему другие выплёвывают сразу

[Fro]

Не указываю ни разу Тексты для того и предлагаются, чтобы по ним мнение высказывались.

Я помню - вам нравится набросить.

Ты и Fro прошлись по личности вирусолога. Вы же сами кричите, что личности неприкосновенны

Ну, кричите - это явное преувеличение. Про то, что съезжаю на личность генератора "подводимых итогов" (бгг...), думала, но удержаться не смогла, утешила себя тем, что акадЭмик (с) не является непосредственным собеседником. Возможно, была не права.

Поэтому: либо с аргументами по тексту, либо мимо него, если сказать по сути нечего.

Так аргументы были. Вам не хватило? Так текст на большее и тянет.

Недавно смотрела репортаж об Эквадоре,

В стиле РенТв небось?

в тч - о шахтах по добыче золота в горах Эквадора. Там и вирус не нужен, чтобы идти по улице и упасть. Люди голодают, какие у них силы для борьбы с болезнями? - никаких.

Эквадор на самом деле является очень расслоенной страной, как и вся Южная Америка. Не знаю, как живут золотодобывальщики, но то, что в стране существует бедность, что кому-то нечего есть - это все правда.

Но суть не в этом, суть в том, что расслоение в Эквадоре существовала с незапамятных времен, а не появилось в марте этого года. Однако, при эпидемиях гриппа, до сих пор, тут люди на улице замертво не падали, госпиталя не переполнялись, врачи десятками не умирали.

[Fro]

Желтушной статьи у меня не припасено, но вот есть предварительные результаты по гидроксихлорокину (еще один, да) и лопинавир/ритонавиру (калетра) - не работает.

Дают малое или никакое сокращение смертности у госпитализированных пациентов, по сравнению со стандартным лечением

Научная статья готовится к публикации в рецензированном журнале.

[Fro]

Так текст на большее и тянет.

*не тянет.

[Lita]

...тогда в заголовок так и надо вынести - пандемии нет, есть глобальная эпидемия.

А разница-то в чём? В терминологии? От смены названия явления оно уменьшится? Пандемия - это эпидемия, которая охватывает большое количество стран (как минимум - два континента), и терминология тут ничего принципиально не меняет. COVID-19 затронул почти все страны мира, поэтому и объявлена пандемия. Вирусологу такие вещи должны быть понятны, как никому другому.

...Страны мира закрыли границы, объявляли карантины, ввели штрафы, пропуска, самоизоляцию, и прочие ограничения. В результате заметно изменилась психология людей —люди перестали выходить из дома, при встречах шарахались друг от друга. Многие впали в истерию и считали признаком скорой смерти даже небольшой насморк. Да, коронавирус безусловно был, но нас посадили по домам просто потому, что здравоохранение было не готово нас лечить.

Так вот именно - поэтому и были приняты такие жёсткие ограничительные меры, и именно это почти везде помогло справиться с коллапсом системы здравоохранения. И если господин Ершов это понимает (а он, судя по всему, понимает-таки, раз говорит, что "здравоохранение не было готово"), то удивительно, что не понимает, почему вспышке был присвоен уровень пандемии, и для чего в мире была поднята такая тревога. И лучше уж пошарахаться друг от друга живьём, чем лежать в гробу с нерасшатанной психикой.

...масштабы эпидемии сначала преувеличили, а сейчас, с наступлением лета, пытаются преуменьшить.

"Старейший вирусолог" попутал причину и следствие. Не "сначала преувеличили, а сейчас приуменьшили", а - сейчас есть возможность ослабить меры предосторожности, потому что сначала их совершенно правильно усилили, оценив потенциальную угрозу как очень высокую.

Известно два главных показателя — это заболеваемость и смертность. По международным правилам при пандемии зараженных должно быть не меньше 5% населения, а смертность составлять от 1%.

Как выше написала - не только заболеваемость и смертность, но и обширность ореала распространения. По смертности - да, очень удобно брать "среднюю температуру по палате", совершенно не учитывая, что количество смертей от числа заболевших, например, в Англии - больше 16%, во Франции почти 18, В Испании - 12, в Бельгии - 16,5, в Италии больше 14%... А так-то - да, всего 540 тысяч. Население пяти крупных европейских, или не очень крупных российских городов... подумаешь.

Существуют доказательства, что вирусологи США создали и передали Китаю «химеру» из вируса летучих мышей Китая...

В перлы. Ну и на доказательства бы взглянуть.

[Lazy]

и лопинавир/ритонавиру (калетра) - не работает.

Калетра жаль, если не работает, хотелось бы какое-нибудь эффективное противовирусное. Ну с ними всегда непросто...

А разница-то в чём? В терминологии? От смены названия явления оно уменьшится?

Вот и я об том. И о чём тогда статья с громким заголовком?