Блин(( это хреново.
Блин(( это хреново.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Да, я помню этот анекдот. Смешной)) Но, как мне думается, если уж Гинцбург вообще позволил себе говорить о невысокой степени очистки АстраЗенеки, пусть даже используя политкорректное "возможно", то вероятность того, что они досконально изучили состав тех вакцин, о которых высказывают своё менение, очень высока. Вряд ли на пустом месте учёные с мировым именем станут давать подобные оценки.Сообщение от Minkel Cat
Я не сильна в экономике, но отказ от прибыли, вероятно, влечёт за собой снижение себестоимости продукта.
Так ты же не призываешь к саботажу прививок? Или призываешь?мы, тётьки, такие мнительные
окей, я неумный вредитель)))Мы, тётьки, такие мнительные.
Ты, Оль, меня хорошо знаешь, и прекрасно понимаешь, что я не оцениваю ум и интеллект людей по наличию или отсутствию высшего образования - не у всех есть возможность или желание его получать, знаю очень грамотных умниц без такового, и наоборот - тупых дураков с двумя "верхними". Сегодня мир устроен так, что информацию можно поднимать с пола и усваивать, но информационное поле кишит шумом, который нужно фильтровать и отделять. Умные люди это делают легко (и усваивают, и фильтруют), независимо от дипломов, потому что есть на что опираться - базовые знания, собственный интеллект, личный и общественный опыт, критическое мышление, и если в чём-то не могут разобраться (это абсолютно нормально), то не несутся выступать экспертами в этих вопросах. А дураки машут дипломами и кричат, что их давно всему научили, они и так всё знают, и идите вы в жопу со своими семинарами и лекциями. При этом активно и безудержно несут такую невиданную хню, что брови удивлённо уползают на затылок - у тебя ж диплом, бро! Вот именно таких я считаю дураками и честно об этом говорю.
Я спрашивала про адипсин. И именно потому, что в контексте авторского сообщения фактор D был назван фактором свёртывания крови, но среди известных на сегодня основных 35 факторов свёртывания фактора D нет. Адипсин - это, грубо говоря, белок, участвующий во многих сложных биохимических процессах, но наиболее важное его действие связано с иммунной системой - защитой от инфекций. Дефицит фактора D вызывает повышенную восприимчивость к инфекциям. А его чрезмерная активность (в авторской версии "запредельный") может указывать на редчайшее заболевание кроветворной системы - ПНГ (пароксизмальная ночная гемоглобинурия), вызванное мутацией в гене PIG-A. Но при этом заболевании люди страдают от костномозговой недостаточности, гемолитической анемии, болей в животе и груди, ХБП и ещё кучи всего страшного, угрожающего жизни, помимо тромбозов. Поэтому придумали лекарства - ингибиторы фактора D. Но как только его начинают подавлять, организм резко становится подверженным инфекциям. Поэтому, если у человека имеется такое редкое заболевание, то перед лечением врач должен позаботиться о защите от инфекций: " Пациенты, получающие лечение ингибиторами фактора D, должны быть иммунизированы против инфекций, чтобы избежать повторных инфекций, как у пациентов с дефицитом фактора D." (wikipedia.org) Это так, общая информация. И поскольку тромбозы являются крайне редкими осложнениями противоковидных вакцин и имеют другой механизм - они возникают как раз на фоне низких тромбоцитов - тромбоцитопении, то риски умереть от самой ПНГ или тромбоза, вызванного ковидом (а это почти 40% ) несравнимо выше. Это моё мнение, не претендующее на неоспоримую истину.
Да, обсуждали - могут заражаться, всё так же, как и с вакцинами против гриппа и многих других заболеваний. Но, как Наталья уже выше объяснила, тусоваться вирус может только в носоглотке, следовательно - способность к размножению у него сильно ограничена, существенного вреда организму он не нанесёт, вирусная нагрузка очень мала, но выделять его аэрозольно в небольших количествах такой человек может. Поэтому, пока мы не сформировали коллективный иммунитет, маски необходимы. С перчатками перебор, это точно, даже у нас, где меры драконовские, перчатки не требуются, их положительная роль в защите от заражения (при наличии масок) не установлена.
В московском метрополитене на каждом шагу провокации - установлены бесконтактные дезинфекторы (перчатки мочить???!) и на поручнях наклейки такого содержания: "продезинфицировано, но в перчатках лучше".
Я считаю это реально провокацией. Потому что реально зачем дезинфицировать перчатки и судя по надписям на поручнях, перчатки вроде как не нужны.... Однако нарваться на штраф в размере 5 тысяч - за милое дело.
А что касается прививок, я типа того мыслю:
«Вот мы совершенствуемся, совершенствуемся, становимся лучше, умнее, добрее, а до чего все-таки приятно, когда кто-нибудь принимает за тебя решение».
Стругацкие, Далекая радуга
Ибо ниасилил. ))))
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Обычно при разговорах о тромбозе делают анализ на D-димеры, продукт распада фибрина? Нет?
Да. Но D-димеры - это вовсе не фактор D, как говорит автор сообщения, до которого я докопалась))) Поэтому, чтобы разговаривать предметно, я и спросила - что имеется ввиду? Что такое фактор D, который был назван фактором свёртывания - антиген D, адипсин, что-то ещё?
Именно так, как выше про грипп.
Маски носятся до тех пор, пока страна не выйдет из эпидемии. Отменяют постепенно: сначала на улице, потом в помещениях. Передовые, по вакцинации страны, Англия, Израиль и Сан Марино - там, читала, что начались послабления в ношении масок, в том числе.
Перчатки - зря. У нас давным-давно отменили их ношение. Я выше оставляла ссылку на исследование, которое доказывает, что таки основной путь передачи этого вируса - воздушно-капельный, а через предметы риск передачи стремится к нулю.
Ээээ... шта! После моей цитаты просто это сообщение: что сказать-то хотели?
И не стОит
А что там? Почему не стоит? Чего говорят?
Думаю, к предыдущей цитате ссылка не имеет отношения, а только фраза после цитаты. На самом деле статья хорошая для общего понимания - даже в автопереводе (французским не владею) очень простым и понятным образом изложена суть тромбообразовательного процесса в результате осложнения прививок.
Не знаю. Но личности сомнительные. Из интереса посмотрела , кто такая Калле и начиталась страшилок, что все мы давно генномодифицированы.
Ваши права
Ответить с цитированием