Я думаю, любой заводчик здесь знает, что всякая инфекция заносится в замкнутую популяцию ( в данном случае в питомник) извне, проще говоря с улицы, а не самозарождается.
Что касается дебилов, тут уж давно все понятно
Крутовского знаю ещё со времён аспирантуры в институте общей генетики, он тогда уже был крутым исследователем. С Павлом Волковым не знакома лично, но московский физтех говорит сам за себя.
Я не специалист в вирусах, но специалист в здравом смысле.
Нет, я согласна, можно было и с подворья на птицефабрику занести, слова про "дебила" беру обратно. Однако, гораздо больше вероятности, что некоторый вирус мутировал до такой степени, что смог пробить межвидовой барьер, именно на птицефабриках: скученные животные, борьба с антисанитарией и человек, который 8 часов в день контактирует с птицей.
За дебила я уже извинилась.
Аргументы Волчкова - на уровне: "я специалист, верьтемнемамойклянусь".
Так понимаю, что тут он был назван "грамотным специалистом" только потому, что отвечает запросу на лабораторное происхождение вируса, так как ничего близкого на грамотность в дебатах он не показал.
Крутовский там вообще не в тему, создается впечатление. Понимает, что рукотворность вируса высосана из пальца, но, на всякий случай, и не отрицает - при любом раскладе окажется прав.
От него, ктстати, веет закаленной в советские времена наукой - прямо вижу этого ученого, сидящего в научном совете по защите диссертаций, где-то на просторах родины. Это совсем не плохо, но и не всегда хорошо.
Панчин с другом, занимались вплотную вопросом доказательств лабораторного происхождения вируса, т.е., они проверяли состоятельность доводов в пользу этого. Именно поэтому, Панчин дает такую высокую вероятность естественного происхождения вируса.
Панчин и Тышковский - современные молодые ученые: хорошо образованы, сформированы, лопатят информацию на мировом уровне, умеют в статистику и в теорию вероятностей, а это очень важно в науке, что бы не говорил Крутовский (одна из причин, почему от него веет прошлым веком). И, повторюсь, сами занимались проблемой, о которой дебатируют. Именно поэтому у них - доводы (иногда сложные для обывателя), а у Волчкова - сплошное бла-бла-бла и ответы вопросом типа: "Зачем мне это надо?".
Инфекция и в дом с одной кошкой заносится извне, только последствия разные.
Не знакома ни с кем, оцениваю только качество аргументов, которые высказываются в поддержку того или иного взгляда.
Это называется "меряться п...ками". Ни физтех не говорит ни о чем за Волчкова, ни МГУ - за Панчина и Тышковского. Даже у нобелевских лауреатов крышу сносит и они начинают нести ахинею.
Последний раз редактировалось Fro; 19.06.2021 в 20:41.
Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь? (с)