Ну... не так всё просто. Баланс между личной свободой и безопасностью социума более-менее легко разрешим в благополучное время, и совсем тяжко - в неблагополучное. От какой части свобод общество готово отказаться ради безопасности? И насколько этот отказ безопасен для этого общества?
Вот очень толковая статья, автор Вера Мухина, биолог (генетика, биоинформатика).
Написано очень простым понятным языком, при этом даны ссылки на Science, на научные работы по этому вопросу. Статья с хорошей доказательной базой.
Пара цитат из статьи:
Вызвавший сегодняшнюю пандемию штамм не подходит ни под один из перечисленных вариантов. Во-первых, геном SARS-CoV-2 не обладает такой блочной структурой: отличия от других известных штаммов рассыпаны по всему геному. Это один из признаков естественной эволюции.
Во-вторых, никаких вставок, похожих на другие патогенные вирусы, в этом геноме тоже не найдены.
Хотя в феврале был опубликован препринт, авторы которого якобы нашли в геноме вируса вставки ВИЧ, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что анализ был проведен некорректно: эти участки настолько малы и не специфичны, что с тем же успехом могут принадлежать огромному числу организмов. Кроме того, эти участки можно найти и в геномах «диких» коронавирусов летучих мышей. В итоге препринт был отозван.
Если сравнить геном коронавируса-химеры, синтезированного в 2015 году, или двух исходных для него вирусов с геномом пандемического штамма SARS-CoV-2, то окажется, что они отличаются больше, чем на пять тысяч букв-нуклеотидов, — это примерно одна шестая от общей длины генома вируса, и это очень большое расхождение.
Поэтому оснований считать, что современный SARS-CoV-2 — это версия синтетического вируса 2015 года, нет.Несмотря на то, что отличия от других известных коронавирусов рассыпаны по всему геному SARS-CoV-2, исследователи пришли к выводу, что ключевые для заражения человека мутации сконцентрированы в двух участках гена, кодирующего S-белок. Эти два участка тоже имеют природное происхождение.Почитайте на ночь - и полезно, и нервы успокаивает.Таким образом, оснований считать, что вирус SARS-CoV-2 имеет искусственное происхождение, нет. Нам неизвестны его достаточно близкие и при этом хорошо изученные родственники, которые могли бы послужить основой для синтеза, никаких вставок в его геном из ранее изученных патогенов ученые также не обнаружили. Вместе с тем его геном организован в манере, соответствующей нашим представлениям о естественной эволюции этих вирусов.
Оля Фро! Жуть. Берегите себя.
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
Это ссылка на fb, если надо, почти повторяет одно из видео выше.
https://m.facebook.com/story.php?sto...A9VQf&d=w&vh=e
Лит, спасибо за цитирование статьи. Но. В тырнете информация для широких масс и их успокоения, и все-таки меня с профессиональной точки зрения очень зацепила фраза про вич. Сейчас у всех производителей просто бум на антиретровирусные (вичевые) препараты и сырье. То есть они недоступны к поставкам от слова совсем. Индия заблокировала экспорт эритромицин и его солей для всех. азитромицина в том числе. Вичевые субстанции разлетаются со скоростью света. Это очень любопытно. Первое. Почему именно макролиды, а не другие антибиотики широкого спектра действия применяются. И второе - прочему такой бум именно на серьезные антиретровирусные препараты, а не ацикловир и валацикловир. Нечисто тут, и Мы об этом узнаём, если доживём.
А если по ссылкам на настоящие научные публикации сходить, в серьёзных научных журналах и изданиях, которые не для широких масс? Они в статье присутствуют в большом количестве. Но это же почитать надо, разобраться, вникнуть...
Там как раз профессионалом для профессионалов и простых обывателей про ВИЧ всё чётко и понятно объяснено:
Что тут непонятного-то? Ну давайте будем слушать не специалистов - генетиков и вирусологов (они, конечно же, всё врут), а всяких блогеров-плоскоземельщиков из интернета.геном SARS-CoV-2 не обладает такой блочной структурой: отличия от других известных штаммов рассыпаны по всему геному. Это один из признаков естественной эволюции.
...никаких вставок, похожих на другие патогенные вирусы, в этом геноме тоже не найдены.
...эти участки настолько малы и не специфичны, что с тем же успехом могут принадлежать огромному числу организмов. Кроме того, эти участки можно найти и в геномах «диких» коронавирусов летучих мышей.
Спрашиваешь "почему?" Да вот поэтому:
И ты не одна такая - "если доживём". Один бред сказал, другой подхватил - понеслись скупать то, что, по чьим-то словам, должно помочь. Где корона, а где ацикловир, Маш? Ацикловир - специфичный препарат, разработанный против герпес-вируса. Герпес - двуцепочечный ДНК-вирус, а корона - одноцепочечный РНК-вирус. Ацикловир по структуре похож на гуанин, и, благодаря этому, после ряда биохимических реакций в клетке хозяина в своём конечном виде включается в цепь вирусной ДНК, блокируя её синтез. Куда ацикловир должен включаться в коронавирусе, у которого нет ДНК? Как он может помочь при COVID-19? Может поэтому на него нет "бума"? А антиретровирусные препараты могут скупать именно потому, что конспирологи уже изо всех утюгов рассказывают, что в короне "встроен, о ужас, ВИЧ". Ну читайте "Спид-инфо", если это более авторитетное издание в области науки, чем Science. Ты ведь ни одну ссылку на научные публикации из статьи не открыла, хотя владеешь английским?