хе-хе. нее
всеобуча "имеющим претензии" мало
хе-хе. нее
всеобуча "имеющим претензии" мало
Да вовсе нет, речь как раз об этом. Когда люди имеют представление об окружающем мире, будто в школе не учились.
Если это в мой огород, я говорила о чтиве, которое способно замусоривать голову. Я канеш извиняюсь, но как иначе назвать тот беспорядок, который у человека должен образоваться в результате впитывания такой информации?Сообщение от ЖЕНАЛЯ
Вам нравится читать недостоверную инфу для удовольствия, ок. Но замечу, что это может порой приносить вред далеко не только эстетический. Люди идут лечиться мочой, жечь вышки и много чего ещё. Именно из-за того, что на недообразованные мозги замечательно плюхнулась прочитанная чушь! Поэтому лично я против мусора, и за всеобщую образованность общества. Ну вот просто думаю, это полезнее воинствующего невежества. Имею право
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
не. вышки жгут, как правило, не от необразованности. теми, кто "жжет вышки", как правило, кто-то управляет. образованный, кстати, как правило.
так-то люди хотят не вышки жечь, а жить в свое удовольствие. и не держать перманентно или даже эпизодически ответ перед кем-то, кто считает себя или вполне себе является более умным. и даже если им помогла моча, как они считают, совсем не дОлжно им разъяснять, что помогла не она.
вот не дОлжно.
А если не помогла? У меня есть знакомая женщина, очень грамотный, кстати, в своей области специалист. Но начиталась, что онкологию не надо оперировать, а нужно просто "наладить организм" прогулками на солнышке и йогой.
Если у человека есть хоть какое-то представление о том, что такое раковые клетки, сможет он такую информацию воспринимать всерьёз? То есть, с одной стороны естественнонаучная безграмотность, с другой - вредоносная ересь из интернета. Потенциальный вред такого коктейля огромен.
Так что лично моё мнение - дОлжно.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Понимаете, мы находимся на форуме и поэтому дОлжно или нет - тут несколько другие.
Человек может обпиться мочой, но если он пришел сюда иметь свое мнение, то без ответа он не останется.
на операции можно помереть. слыхали? не от предмета самой операции, а от кучи других возможных нюансов. врачи не боги, к сожалению. несмотря на их бесспорную большую образованность, кстати.
если есть точный способ вылечить того, кто лечится мочой, то, конечно, нужно человека просветить. деликатно и с уважением, кстати, а не выставляя его дураком.
а так.. за свою достаточно здоровую таки жизнь я уже, к сожалению, несколько раз сталкивалась с тем, что от некоторых неприятностей просто нет лечения. то есть оно вроде бы есть. врачи исправно назначают. а оно не работает. вот не работает, хотя воде и должно. так что не каждый рецепт, будь он миллионы раз исследован и обоснован всевозможными ссылками, истина в последней инстанции.
и возвращаясь к нашим баранам, соответственно не каждый, кто предполагает что-то не совсем обоснованное сейчас о ковиде - набитый дурак и подлежит обязательной публичной порке.
то есть раз мы на форуме, то можно обижать людей?
То есть, вы считаете, что если человека обижает то, что ему сказали (обоснованно) о том, что моча не лечит, то об этом ему не надо говорить?
если есть рецепт, чем заменить мочу, говорить нужно. говорить, обязательно демонстрируя уважение к собеседнику.
На необоснованное утверждение человек получает обоснованное возражение - какая проблема?
Вместо того, что бы идти и изучить вопрос подробней, понять в чем был неправ или обосновать свое мнение, доказав свою правоту, человек надувает губы и объявляет о публичной порке. Так кто ему доктор?
Последний раз редактировалось Fro; 09.07.2020 в 01:51.
Ваши права
Ответить с цитированием