[Orfik]

Но есть и обратные приятности) где люди просудились и выиграли хоть что то от РКН

https://pravo.ru/news/212524/
https://www.cnews.ru/news/top/2018-1...aturu_nakazali

[Nina]

, просьба - высказывайтесь.

из всего прочитанного следует что чуть не каждая вторая тема в болталке претендент на блок...
как то грустно..

[Lita]

Но есть и обратные приятности) где люди просудились и выиграли хоть что то от РКН

Надя, это монетизированные проекты, и у них час "простоя" может стОить полугодовой зарплаты нерадивого прокурора, разумеется - за такие вещи надо наказывать. Это реальные убытки. Хорошо, когда есть кому заниматься поиском истины - там работает штат юристов, или привлекаются сторонние специалисты. В нашем случае мы не несём прямого материального ущерба, у нас нет рекламы и продаж, но мы вполне можем претендовать на компенсацию за ущерб, нанесённый блокировками с подобными определениями деловой репутации владельцев форума. Проблема в том, что у нас нет ресурсов для судебных тяжб - ни финансовых, ни человеческих: Жоры нет, чтобы отстаивать правоту на "своём поле", а я из другой страны замучаюсь с ними годами бодаться.

[Orfik]

Да, конечно, это понятно, но за других порадуемся))

[Lita]

Нашла в статье по Надиной ссылке:

Верховный суд в итоге определил, что владельцев сайтов нужно извещать о блокировке сайтов, и что они имеют безусловное право на участие в процессе. Решение Верховного суда стало прецедентным: до того российские суды вынесли тысячи решений без участия владельцев интернет-ресурсов.

Речь в статье идёт о решении, принятом в мае 2018 года. До этого (а решение суда по нашему ресурсу было в январе 16-го) никто не уведомлял владельцев ресурсов, а значит - лишал их права на защиту и на обжалование решения. Вот поэтому мы и находились в полном неведении. Думаю, что и Георгия никто в известность не ставил. Охренеть, как справедливо и демократично.

[Филадельфия]

Разве такую систему можно считать нормально работающей?

Именно поэтому в России нет смертной казни. Слишком велик процент судебных ошибок.
А все из-за неправильно разработанной системы. В Америке поступили мудро - сначала набирался достаточный процент судебных решений по какой-то ситуации, в уже потом на основании этого писались законы.
У нас же сначала пишут законы, а потом суды ломают головы - как это разрулить.
По долгу службы часто просматриваю практику ФАС. Устала удивляться, что ровно по аналогичной ситуации ФАС разных округов выносят прямо противоположные решения...
Дичь. Просто лютая дичь. Юристы говорят - а ты смотри практику по своему региону. Смотрю, а толку? Год назад было одно решение, сегодня - другое.

[Филадельфия]

У меня совсем нет времени сейчас на поиск этой информации, но есть ли срок давности по вынесенному судом решению, если учесть, что оно должно было быть исполнено в трехдневный срок с даты принятия решения? Пять лет... это круто, конечно, они «опомнились».
То есть тогда кто-то это провафлил, а 11 февраля вдруг всколыхнулись?

[Fro]

...и обратился в прокуратуру города Тулы с просьбой признать его права ущемлёнными некими "экстремистскими материалами"

А я уж подумала, что нам "пропаганду" впаяли.

[Lita]

Да, Оля, и пропаганду впаяли тоже. Есть там такой пункт.

[Fro]

Да, Оля, и пропаганду впаяли тоже. Есть там такой пункт.

Не удивлена. И что нашелся такой человек - тоже не удивлена. И мне жаль.